拿高额费用抵税，别以为澳洲税局看不出你的小心思
据Amy 所说，她整整花了八个月时间才把房子租出去，看看房屋地址，就是典型投资房，既非豪宅，也没有在高密度区。
那八个月Amy做了什么呢？她说一直在登广告，发传单，可就是没找到她完全满意的租客，比如她不想要有宠物有小孩的，也不想要某些国籍的租客等等。所以她的房屋一直处于等待出租状态。
这期间，她的确是没有自住，所以她认为全年的费用都可以计入投资成本，包括利息，物业管理费，市政厅费用，折旧费，水费电费等等。
那这种情况ATO怎么看呢？Amy 可以顺利的拿到全年全部费用抵扣吗？
如果澳洲税民当年有其他来源收入，刚好立马抵消，形成了大家都知道的负扣税效应。如果澳洲税民当年没有其他来源收入，这个亏损也不浪费，可以无限期递延到以后使用。
如果完全没有收到租金收入，或者如上文Amy，经过很长时间才找到租客导致租金收入非常低，有可能抵扣所有的租赁支出吗？
那就要看您能不能满足“物业必须是名副其实的可供出租”的条件了。
房东是否仅仅向有限的潜在租客们投放广告，例如：
-
只在自己的工作场所发布
-
只通过口头宣告
-
只在非假期高峰出租从而降低出租可能性的广告
房东设置限制性广告的行为，让税局有可能怀疑你的诚意，到底还想不想公开招租？上述举例都表明了这物业并非是名副其实可供出租的。
如果房子有这样那样的问题，例如：
-
房东的房子坐落在鸟不拉屎的地方
-
房东的房子年久失修，一时很难满足居住条件
-
房子是不能随意出入的
税局完全会推定你是在开玩笑嘛，哪有打算认真找租客的态度。这类物业是不能称作可供出租状态的。
-
超过同地区可比物业的租金设定标准
-
要求预期的短租租客提供外部证明
-
挑剔地规定不能有小孩、不能有宠物入住等等
税局也认为这属偏苛刻的条件，具备不符合可供出租状态的特征。
-
没有充足理由拒绝租给意向租客。比如，房东仅仅是个人偏好，不愿意租给某些国籍和性别的人群。也会认为不符合税局规定名副其实的定义。
虽然租赁本是两厢情愿的事情，税局不会阻拦您想怎么租，但如果您要是想利用负扣税的等税务政策，就得按照他们的路数走。
另一个角度而言，没有真正处于可出租状态的房屋，就更和空置房的概念靠近。
其实澳洲房产空置税目前不只是针对海外投资客，维州当地已经开始征收某些地区的空置屋的地方税收，很难说有朝一日会不会在全国铺开。
空置与否，重点正是衡量投资物业有无处于名副其实的可供出租状态。
