英国需要的不是更多所谓的经济适用房（政府对此定义的笑话），因为更多的住房，完全停止。它需要更多的住房单元供人们居住，无论是豪宅还是床位。只要市场仍然严重短缺，市场因素将提高所有住房单位的价格，无论规模大小。当没有足够的房屋时，房屋的价格会上升，以致最贫困的房屋被拒绝。而最贫困的人将会变得贫穷。这笔钱将在价格上涨前交给房屋所有者，并交给新房开发商。

 

如果住房供应增加，那么房屋价格就会下降。这对年轻人和穷人都有很大的好处。不幸的是，这两个类别都不太可能投票，也不太可能投票保守党。这会对现有的住户和开发商造成伤害。住户更有可能投票，更有可能投票保守党。开发商有大量资金可用于游说，娱乐和影响政客。并且是专家在哭鳄鱼的眼泪，关于他们如何喜欢建造更多的房屋，但不能。政客们同意并发出关于帮助首次购房者的声音，然后做一些事情，比如提供赠款或贷款，这些赠款或贷款通过几个首次购买者的手，在前往已经列出的常年赢家的途中。当他们这样做时，

 

缺乏新建筑的原因是没有土地。开发商责怪严格的计划系统和NIMBY当地人。这实际上并不是假的。但事实是，他们不希望释放太多新土地。他们正在做戴比尔斯对钻石所做的事情 - 垄断供应，然后以最大化价格的速度将其涓涓细流。无论地块价格低廉还是昂贵，建造房屋的成本都相同，但如果地块价格昂贵，买家将接受更高的成本加价。如果他们保持供应紧张，他们就会双赢。他们在土地升值时赚钱，他们从实际建设过程中赚更多钱。通过涓涓细流，他们保持稳定的流动，以保持他们的员工和设备忙碌。所以他们对目前的稀缺情况非常满意。

 

解决这个问题的唯一办法是政府指定更多的土地可以自由建设，然后施加相当大的压力不要“土地银行”。例如，过了一会儿，就像它上面有房子一样征税，即使它没有。如果它们是更便宜的单位会很好，但它是重要的单位总数。几年来，我们每年需要30万套新房。如果你建立大的，人们将进入他们并释放他们的旧小。如果你建造小的，那么较不富裕的人可以进入他们。但它是我们需要的家园。建筑业的繁荣也将推动经济增长（建筑物的进口倾向非常低）。

 

那么他们确实存在。你的问题更准确：

'为什么英国某些地区的房价极高？为什么不做更多工作让这些地区的住房更便宜？

 

原因包括：

1。许多房屋是由私人建筑商建造的。与其他所有人一样，建筑商希望最大限度地提高利润，因此市场将对其产品（在这

 

种情况下为房屋）收取尽可能多的费用。如果没有人可以支付所要求的费用，价格就会下降。他们必须这样做，否则建筑

 

商就会破产。他们认为房子应该花费X是不够的，必须有人愿意付钱。

2.要求建筑商削减利润以使房屋更便宜是不现实的。强迫他们这样做是不公平的，而且据我所知，非法。降低普通人价格

 

的唯一方法是通过补贴或减税。

3.补贴或减税对所有其他事物都意味着更少的钱，并且在许多情况下很难证明其合理性。这笔钱必须来自某个地方，而且

 

很多人会怨恨一个政客，他们使用可以用于学校，道路等的钱来让某人只是因为他们想要而住在一个地区。

4.如果你已经拥有一个地区的房子，如果一些官僚开始在那里提供更便宜的住房并使你的房产价值更低，你会非常恼火。

 

同样地，谁会成为第一个以低于市场价值出售房屋的人，只是因为有人想住在那里却买不起可以入住？

生活中的一个事实是，我们不可能拥有我们想要的一切。我想住在马里布的海滨酒店。不会发生。我们的教育，机会，职

 

业道德和运气决定了我们最终做的事情，从职业角度来看，这反过来会影响我们的生活。我目前的工资和工作不会支付我

 

的梦想房子，所以我不能拥有它。在较小的规模上，当我在伦敦工作时，我买不起。结果是我在外面买了并换上了。这是

 

理想的吗？没有。我想花时间上下班吗？不，这是我的选择吗？绝对。我本可以离开，在其他地方找到工作。我选择不搬

 

家，所以我可以留在我喜欢的工作，并亲近朋友，但通勤是不利的。要求人们让我为房子支付更少的钱，因为'因为'

6.如果一个地区的房价超出除了超级富人以外的所有人的价格，如果没有人愿意通勤进入该地区，那么该地区的情况就会

 

崩溃。这不需要政府的任何工作，它将自己发生。如果护士，医生，消防员，警察，教师等根本无法负担，他们将无法在

 

某个地区工作。他们将越来越远离该地区，直到通勤对他们来说变得太多，该地区将失去所有必要的员工。然后，只有那

 

时才应该试图干预，但它不应该是除了该地区人民以外的任何人付出的代价。例如：想住在X区吗？好的，但除了高房价

 

外，议会的税收非常高。