伦敦有很多有钱人 - 从Mega Rich（有不到5分钟步行路程的房子，花费数亿美元，99％的时间空置）到“相当舒适” - 我指的是那些家庭收入可能在50-100k之间的人。住在一起的两个中学教师会进入这个范围 - 我不认为他们是“富有”。也不是护士赚了35,000英镑。但对于那些舒适地离开的人来说，还有更多的人“勉强过来”。
一个典型的2卧室公寓，例如4区（可能在中心外5到8英里）可能需要花费250-300k - 对于抵押贷款，你需要一个约50-60k的联合收入。
然而，收入为50-100k的富裕人群在超市购物，其中许多员??工每小时收入约为8英镑--15,000英镑。两个人住在一起的联合收入可能是3万英镑。
舒适的富裕，超市的助手为一条面包，一品脱牛奶，管上的票，为他们的孩子穿校服支付相同的费用。
两名店员的收入甚至不足以存入房产或获得抵押，即使他们已经设法收取抵押贷款。相反，他们将住在租来的公寓里，他们每个月可以支付1200英镑（联合收入的一半）租金，他们将签订一份租约，如果他们幸运，每年都会续签。如果他们不幸运，那么每年他们都必须去寻找另一个足够接近他们工作的公寓和他们的孩子学校，以便他们不必每年支付2000英镑的旅行费用。
伦敦的住房危机是真实的。
住房危机有两个根源。
人口不断增长 - 伦敦的成功导致许多人想要（或不得不）搬到伦敦。所以伦敦的人口现在比以往任何时候都要大。
我们40年来没有建造足够的房屋。在她1979年当选后 - 当时的总理（我不会给她说出她的名字的氧气）迫使委员会向居住在他们身边的人出售他们的住房（“议会大厦”） - 以极大的折扣 - 你只需住3年的房产就能获得大幅折扣。这些房屋通常会立即以巨额利润出售给私人房东。如果允许委员会建造新的，负担得起的替代房屋，那就没问题。但他们不是。让我们说你住在一个理事会的房子里，比如在公开市场上价值30万英镑。你已经在那里住了很长时间 - 所以当你行使购买权时，你会得到很大的折扣。我认为它高达约10万英镑 - 所以理事会不会得到30万英镑，他们得到20万英镑。除非他们不这样做，这笔钱实际上归中央政府所有。我认为，中央政府保留了收据的三分之二。
因此，理事会最终获得了7万英镑。7万英镑不会给你买一块建筑用地 - 更别说给你足够的东西来建造一个房子了 - 他们也不允许借钱建造一个新家。因此，我们最终出现了这样一种情况：经济适用房严重短缺，一群人从折扣购买的销售议会房屋中取出了一包。成千上万的普通人，做着有价值和必要的工作，靠短期租约住房租给房东，许多（不是全部）对他们的租户提供体面的住宿没有丝毫兴趣。
因此，理事会最终获得了7万英镑。7万英镑不会给你买一块建筑用地 - 更别说给你足够的东西来建造一个房子了 - 他们也不允许借钱建造一个新家。因此，我们最终出现了这样一种情况：经济适用房严重短缺，一群人从折扣购买的销售议会房屋中取出了一包。成千上万的普通人，做着有价值和必要的工作，靠短期租约住房租给房东，许多（不是全部）对他们的租户提供体面的住宿没有丝毫兴趣。因此，理事会最终获得了7万英镑。7万英镑不会给你买一块建筑用地 - 更别说给你足够的东西来建造一个房子了 - 他们也不允许借钱建造一个新家。因此，我们最终出现了这样一种情况：经济适用房严重短缺，一群人从折扣购买的销售议会房屋中取出了一包。成千上万的普通人，做着有价值和必要的工作，靠短期租约住房租给房东，许多（不是全部）对他们的租户提供体面的住宿没有丝毫兴趣。
因此，我们最终出现了这样一种情况：经济适用房严重短缺，一群人从折扣购买的销售议会房屋中取出了一包。成千上万的普通人，做着有价值和必要的工作，靠短期租约住房租给房东，许多（不是全部）对他们的租户提供体面的住宿没有丝毫兴趣。因此，我们最终出现了这样一种情况：经济适用房严重短缺，一群人从折扣购买的销售议会房屋中取出了一包。成千上万的普通人，做着有价值和必要的工作，靠短期租约住房租给房东，许多（不是全部）对他们的租户提供体面的住宿没有丝毫兴趣。
在线咨询
