外房网

这是Kudzai Kutukwa的观点社论，一个激情内特是普惠金融的倡导者，被《快公司》杂志评为南非30岁以下前20名年轻企业家之一。

隐私是一项基本的人权，但现在却被视为理所当然。这不是要隐瞒什么，而是要行使权力，有选择地向世界展示自己，从而确保对自己生活的自主权。门、锁、窗户、保险箱和窗帘是我们在物理领域中用来保护隐私的一些设备。不幸的是，我们现在生活在一个隐私已经被分享和透明的强迫所取代的社会。目前形式的互联网缺乏用户隐私，从一开始就没有强大的隐私保护。我们的个人数据是“新石油”，可供国家、大型科技公司和黑客利用的时机已经成熟。由于数字工具的出现，人们可以分享一切，从珍贵的时刻到确切的位置，分享已经成为一种默认行为。

虽然社交媒体平台使远距离交流变得更加容易，但每天数十亿人在网上产生的数字足迹在许多方面损害了他们的隐私——延伸到他们的个人安全。数据黑客、在线跟踪、网络欺凌和网络钓鱼攻击都是例子。然而，由于前面提到的分享文化，想要保持隐私的愿望被认为是可疑的。毕竟，如果你没什么可隐瞒的，又何必需要隐私呢?没有隐私，我们继续生活在自由的虚假幻想中，而我们的决策则被那些收集我们数据的人远程控制。隐私既不违法，也不是一种奢侈。隐私是自由的必要前提。

直到最近，由于黄金等大宗商品货币的广泛使用，以及后来的现金，金融隐私一直是默认的。您可以自由交易，不向商家透露任何个人信息，也不向银行透露任何您购买的商品。然而，近年来，由于替代数字支付渠道的兴起，以及在某些情况下由于法律限制，现金的使用逐渐下降(财务隐私也随之下降)。这些限制措施背后的理念是，它们是打击逃税、洗钱和有组织犯罪的工具。尽管数字支付渠道不像现金那么隐私，但谁可以访问您的财务信息还是有法律和限制的，而且在金融机构向第三方披露您的财务信息之前，还必须遵循法律程序。尽管并非万无一失，但它们确实提供了基本的财务隐私保护。作为一种假名货币，比特币交易在默认情况下是公开的，任何人都可以查看。如果你的身份可以与一个特定的比特币“钱包地址”相关联，那么你的财务生活(就比特币钱包而言)现在就永久处于公共领域，不需要任何法律程序来访问这些信息。这就是保护加密货币交易隐私的应用程序和服务成为全球政府目标的主要原因。

2022年8月8日，美国财政部资产控制办公室(OFAC)批准了Tornado Cash (TC)，这是一种以太坊智能合约混合工具，允许人们在网上保护自己的财务隐私，并将其添加到特别指定国民(SDN)名单中。这实际上意味着美国公民、居民和实体被禁止以任何方式与TC互动。像TC这样的隐私保护工具允许人们在交易时不暴露他们的整个金融活动。换句话说，在涉及链上交易的情况下，它们有助于保护金融隐私。据OFAC称，TC涉嫌用于洗钱价值4.55亿美元的加密货币，这些加密货币是由朝鲜政府支持的黑客组织Lazarus group从阿莱克斯无限的罗宁桥协议中入侵的。OFAC此前在2019年制裁了Lazarus集团，并进一步指出TC还收到了6月从Harmony桥和Nomad桥上被黑的资金。

传统上，个人或实体是OFAC制裁的目标，但奇怪的是，TC既不是自然人也不是法人，它是开源代码。代码就是言论(Bernstein v. DOJ)，因此受到第一修正案的保护。就像乐谱对音乐家之间的交流很有用一样，代码也是计算机程序员之间“交流信息和思想的表达方式”(Junger v. Daley)。因此，开源代码的创作和共享受到第一修正案的保护，就像音乐、书籍和电影的创作和共享一样。

开源代码对任何人都是免费使用的，因为它的发布者没有任何商业收益，因此它是一种公共产品。银行系统、互联网和道路都是守法公民和犯罪分子使用的公共产品，但目标是不良行为者，而不是基础设施。甚至SWIFT也在其网站的FAQ部分的声明中承认了这一事实。在回答“SWIFT在监管机构施加的金融制裁中扮演什么角色?”和“SWIFT是否遵守所有制裁法律?”，声明如下:

换句话说，他们是在暗示，作为一个中立的通信网络，他们不直接受制于类似OFAC的机构，因此执行制裁的责任直接在于处理制裁的金融机构。据我所知，同样的推理也适用于中立的、增强隐私的开源协议，比如TC，它可以被守法公民和罪犯利用。正是在这样的背景下，任何理性的人在观察到这一切的荒谬时，都可以原谅他们的想法，也许这一行动的意图更多地是为了传递一个信息，不仅要阻止混合器的使用，而且要限制它们的发展。在默认情况下，OFAC的制裁隐含了任何寻求财务隐私的人有罪的前提，默认情况下，强制用户完全披露其信息(即他们在链上的整个财务历史)。这不仅仅是对TC的制裁，而是慢慢地向取缔所有增强隐私的开源软件，或任何被国家视为非法的软件迈进。

根据英国《金融时报》最近的一篇文章，一位未透露姓名的财政部高级官员在评论对TC的制裁时说:

如果这还不是对金融隐私的公开宣战，那我不知道什么才是。OFAC对开源协议的制裁，为间接将寻求金融隐私的行为定为犯罪开创了先例。此外，它还在开源社区内产生了不确定性，因为开发人员可能要为编写的代码承担责任，而这些代码日后可能会被罪犯使用。尽管事实上，开源代码的创造者对他们的代码将如何被使用没有任何控制权，TC的贡献者之一Alex Pertsev被荷兰当局逮捕，他被指控洗钱。除了作为TC代码的贡献者之外，没有任何证据表明Alex与洗钱资金有关，也没有任何官方指控他，截至撰写本文时，他仍被警方拘留。这就是我们所处的滑坡状态。这就是为什么抵制审查和分权是必要的。

随着TC的制裁，“脆弱性传染”随之而来，Github删除了TC的整个软件库。以太坊两个最大的节点基础设施提供商Infura和Alchemy限制了对Tornado Cash智能合约数据的访问，像Aave这样的Defi协议，DYDX和Uniswap阻止了对TC的访问，而像Circle这样的稳定币发行商立即冻结了与TC相连的资产。所有这些公司都超出了制裁法的要求。他们不仅仅是服从了不公正的命令，他们甚至没有反抗，就用自己的方式造成了进一步的破坏——这就是所谓的“同舟共济”。没有审查阻力和去中心化作为第一道防线，你就一无所有。任何“名义上的去中心化”(DINO)都是国家攻击的首要目标，正如我们已经从TC的后果中看到的那样，不需要太多就能激怒笼子。随着时间的推移，我预计所有这些DINO项目要么像TC一样被批准消失，要么被纳入中央财政。

今天最重要的问题是，这将如何影响比特币?既然比特币是完全去中心化的，而且可以抵制审查，比特币用户为什么要注意这些呢?首先，比特币在默认情况下不是私有的，因此每笔交易都被永久记录在区块链上。比特币的大部分交易量都来自币安、FTX和Coinbase等少数集中式交易所，这进一步加剧了这种情况;因此，大多数新进入者最终都从这些交易所购买比特币。这样做的问题是，人们必须向这些交易所提供个人信息，以满足了解客户(KYC)的要求。因此，通过这些交易所购买的任何比特币都与你的真实身份挂钩。这就产生了三个主要问题，即:

你的人员 Nal信息位于交易所的中央数据库中 Se很容易遭受黑客攻击和数据泄露。该信息可应请求与政府共享，使您成为“EO 6102攻击”的潜在目标。交易所可能成为执行监管行动(如OFAC的制裁)的瓶颈，它们有义务遵守。金融隐私的损失，因为你的交易可以被交易所无限追踪，即使是在比特币从交易所撤回的情况下。

这是利用集中式交易所带来的一些风险，当需要时，他们会毫不犹豫地执行国家的命令。要开始绕过这些漏洞，最好的方法是先将比特币从交易所撤出，然后将比特币自我保管在硬件钱包中。自我托管应该成为常态，因为随着时间的推移，第三方托管服务可能会成为另一个监管瓶颈。下一步是从Bisq和Hodl-Hodl等非kyc点对点交易所购买比特币。除此之外，定期的coinjoin交易是改善隐私的另一个步骤。

CoinJoin是指两个或多个参与方将他们的交易批量处理为一笔交易，目的是在交易后混淆谁拥有哪枚硬币。CoinJoin是前瞻性隐私，因为它从任何未来的交易中切断了与你的比特币相关的历史链接，从而防止区块链数据观察者追踪比特币的起源。特别推荐从集中交易所购买的比特币，以维护基本的交易隐私。与TC等混合器不同，CoinJoin协调器从未在任何时候接管你的比特币——它们不是货币传输器，只是像SWIFT那样的消息传输器。然而，值得注意的是，一些中心化的交易所拒绝并标记含有“混合币”的存款，从而代表了另一个可以用来压制比特币隐私的瓶颈。

运行自己的节点加上coinjoin和购买非kyc比特币为您的比特币交易增加了额外的隐私层。作为比特币生态系统的网关，您的节点负责广播交易，验证您接收的比特币的合法性，从而保护您的隐私。如果没有自己的节点，你必须依赖一个随机的公共比特币节点来告诉你你的余额，并代表你广播/接收交易。这样做的危险在于，你泄露了可以用来识别你身份的信息，比如你的IP地址、钱包余额以及你当前和未来的所有地址。更糟糕的是，监控公司也在运行这些节点，你最不想看到的就是这些信息落入他们手中。运行您自己的节点可以确保您不受这些网络级隐私泄露的影响。挖矿也是一种可用于访问非kyc比特币的选项，同时也可为网络带来更去中心化的哈希率。综合考虑，最好的解决方案是赚取比特币而不是购买比特币，消费比特币而不是出售比特币。比特币循环经济完全消除了使用法定开/关匝道的需要，从而逐渐淘汰了集中式交易所的作用，并随着时间的推移抑制了通过这些交易所的比特币流量。

虽然比特币在协议层面无疑是抵制审查的，但由于缺乏强有力的隐私保障，它在个人层面仍然很脆弱。上面概述的步骤是可以在短期内采取的措施，以增强金融隐私，进而防止国家协调的攻击。虽然这些看起来不方便又乏味，但从各方面考虑，额外的努力是值得的。从长远来看，需要在应用层构建更加用户友好的隐私工具，才能使私下使用比特币成为规则，而不是例外。财务自由是保障个人自由最重要的支柱之一。将金融隐私直接或间接地定为非法，会建立起一个为监控国家提供力量的数字“圆形监狱”，从而严重破坏这种自由。在一个不断受到金融审查威胁的社会中，如果你的每笔交易都受到国家(想想CBDC)的分析、监控和控制，那将是危险的。

随着金融隐私战争的升温，记住密码朋克菲尔·齐默尔曼(Phil Zimmermann)在他的文章《我为什么写PGP》(Why I写PGP)中的一句话是明智的:

比特币不仅让我们在维护财务隐私方面领先一步，还让我们最终实现了货币与国家的分离。我们有责任保护我们的金融隐私，因为如果没有它，我们可能注定会陷入中央银行强加的农奴制度。

这是一篇由Kudzai Kutukwa撰写的客座文章。表达的观点完全是他们自己的观点，并不一定反映BTC公司或比特币杂志的观点。

比特币隐私足够自由-比特币杂志