对亚历克斯·琼斯和“誓言守护者”的审判之间的一个主要区别再次引发了法庭透明度问题
时间：2022-10-08 09:02
周三上午，在距离桑迪胡克小学(Sandy Hook Elementary School) 26人遇害的纽镇(Newtown)仅20分钟车程的康涅狄格州高级法院，枪击案受害者家属的律师对右翼阴谋论者亚历克斯·琼斯(Alex Jones)的案件进行了辩护。
陪审团当天解散并离开法庭，但摄像机仍在不停地拍摄。从去年9月开始的长达数周的审判期间，法庭内的摄像头被允许记录和直播审判过程，让任何人都能看到。
我在YouTube上看到律师们热烈地为自己的案子辩护，被法官召集到私人旁听席上讨论，在不公开的会议上表达对大量问题的担忧。
该案件的透明度堪称典范，让公众能够看到美国司法系统的运作。而且，由于允许摄像，新闻机构能够更好地向那些可能不了解法庭上发生了什么事情的人传达信息，使案件更加清晰。
与此同时，在另一场备受瞩目的审判中，发生在我们国家首都的审判，情况却恰恰相反。
美国政府对五名极右翼“誓言守护者”(Oath Keepers)民兵组织成员提起历史性的煽动阴谋案，而公众和新闻机构几乎没有远程跟踪法庭的机会。
YouTube上没有直播。当天结束时，没有向新闻机构提供庭审过程的录像。这里没有监听的电话线。在这个法庭里，只有一个座无虚席的房间和一个媒体室，为数有限的记者和公众可以坐在那里通过电视屏幕观看审判过程。
这种古老的执行司法的方法不仅局限于这个特定的联邦审判;这很大程度上取决于联邦政府的处理方式。
“这些活动都是由纳税人的钱资助的，它们正以各种方式影响着所有美国人的生活，而现代技术为我们提供了以某种方式参与其中的机会——现场观看、现场收听，”“修复法院”(Fix the Court)的执行董事加布·罗斯(Gabe Roth)在电话中告诉我，“修复法院”是一个倡导更公开、更负责任的法院的非营利性组织。
罗斯补充说:“然而，正是联邦司法机构陈旧的观点，以一种与现代对政府行为的理解不一致的方式，缩小了访问的范围。”他指出，联邦政府的活动，如国会听证会，是向公众直播的。
当然，也有一些合理的理由反对在联邦法院内部安装摄像头。也许最令人信服的是，它会把法庭变成电视真人秀，从而阻碍司法系统。
但是，另一方面，由于不允许大众看到法庭内部发生的事情，信息真空可能会创造一个错误信息和阴谋论盛行的环境。而且，更有说服力的是，它提出了一个问题:为什么少数公众和媒体成员可以挤进一个人满为患的房间观看庭审，却不能在现代技术的使用下向其他人开放?
“这真的很奇怪，”罗斯说。“一切都是为了控制。联邦司法机构在如何控制他们的信息和如何控制他们的形象方面非常小心。”
新闻自由记者委员会(Reporters Committee for Freedom of the Press)的法务副主任丽莎·齐彻曼(Lisa Zycherman)一直主张增加法庭的透明度。她告诉我，她认为联邦司法机构提出的禁止法庭摄像头的许多理由都站不住脚。但她说，随着时间的推移，法院可能会发生变化。
“坦白说，我是个乐观主义者，”齐彻曼说。“我必须相信，随着时间的推移和缺乏技术障碍，情况将会改变。”
本文的一个版本首次出现在“可靠来源”通讯上。你可以在这里免费注册。
为您推荐：
- 在日本买房需要什么手续和条件？ 2022-10-08
- 请问日本买房需要什么手续？ 2022-10-08
- 请问日本农村也有房产税吗 2022-10-08
- 请问去日本旅游办签证，需要提供房产证，但是只有购房合同，可以办理吗，因为房产证还没下来！ 2022-10-08
- 请问2015去日本打工怎样普通工作？工资多少？除去吃喝穿和中介费能剩多少？ 2022-10-08
- 现在在日本买房需要什么手续？ 2022-10-08
