外房网

5月底，Twitter发生了一件不寻常的事情。股东们投票通过了两项改变公司运营方式的提案，但却违背了推特的建议。

尽管股东投票对管理层通常没有约束力，但这些投票还是推动了良好的公司治理实践。第一项提案要求Twitter就使用保密协议等保密条款的风险编写一份报告，以确保公司承担更大的责任，并保护员工。第二项提案要求Twitter披露其在选举上的支出。

2022年8月25日，在美国德克萨斯州布朗斯维尔的SpaceX星际基地，SpaceX首席工程师埃隆·马斯克在与T-Mobile首席执行官迈克·西弗特(未见照片)举行的联合新闻发布会上，将手机举向天空。路透/在

埃隆·马斯克将如何改变Twitter

然而，这些进展被该公司发生的其他不寻常的事情所掩盖。善变的亿万富翁埃隆·马斯克(Elon Musk)在此前一个月同意以440亿美元收购Twitter，但很快就引发了对这笔交易的质疑。本周最终完成的将Twitter私有化的交易，可能会使投票变得毫无意义;马斯克将拥有最终决定权，而不是股东，这是他掌控众多实体的权力。

在科技行业，特别是在社交媒体行业，年度股东大会一直是一场闹剧，反映了硅谷更广泛的权力失衡。股东通常不会让管理层负责，而是会遇到来自meta公司的马克·扎克伯格、Snap的埃文·斯皮格尔、谷歌的拉里·佩奇和谢尔盖·布林等创始人的不可逾越的反对之墙，他们在各自的公司控制着多数有表决权的股份。

Twitter是不同的。该公司标榜自己是一个“城市广场”，运营方式也比许多同行更民主，有时这对它不利。多年来，该公司的几位首席执行官都与董事会发生了冲突，要么离开，要么被排挤出局。Twitter很容易受到维权投资者、股东提议以及最终世界首富的收购的影响。确实是一团糟。据称扎克伯格曾将推特描述为“小丑车”。但至少这是一辆部分属于公众的小丑车。

现在，马斯克加入了白人富人的行列，他们一手控制着社交平台，这些平台共同影响并塑造了全球数十亿人的生活。据报道，根据一份股东协议，马斯克将“绝对控制Twitter”，他承诺将带来独特的颠覆性。

为了支持他的“言论自由”的最高主义愿景，这位特斯拉首席执行官计划重新考虑推特的内容审核政策，并永久禁止包括前总统唐纳德·特朗普在内的以前违反该平台政策的用户。据报道，他还想砍掉推特的员工。并且已经解雇了几名高管。

这些举措都有可能使员工的工作付诸东流。多年来，用户一直抱怨骚扰和有毒话语，但这些员工一直在努力把Twitter打造成一个更好的、拥有“健康”对话的平台。这些举措还可能颠覆Twitter在某种程度上塑造的社会许多角落。尽管Twitter的规模仅为Facebook的十分之一，但它在媒体、政治和科技领域一直有着超乎寻常的影响力。

这种影响力现在属于马斯克。人们对这位亿万富翁有两种截然不同的看法。许多人认为他是托马斯·爱迪生(Thomas Edison)、史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)和虚构人物托尼·斯塔克(Tony Stark)的结合体，具有创新精神，敢于挑战怀疑者，建立让世界变得更好的大企业。其他人无法忽视他的虚假承诺、古怪行为和煽动性言论的历史。

对于第一个阵营的人来说，马斯克成为Twitter的唯一决策者可能是值得庆祝的事情。对于第二种情况的人来说，情况恰恰相反。但两大阵营都有担忧的理由。

与其他任何人物相比，马斯克已经成为权力和财富集中程度的化身，这在几十年前几乎是不可想象的。

这位身价超过许多国家gdp的世界首富，现在控制着世界上最具影响力的社交网络之一。现在，一个人拥有或监督的企业正在塑造汽车和航天行业，用货运隧道和卫星互联网重新思考核心基础设施，建造类人机器人和脑接口机器，决定数百万人如何相互联系和查找新闻。

喜欢自我膨胀的马斯克坚称，他的兴趣是帮助人类，但他也坚称，他最知道如何在每一个阶段做到这一点，而且似乎不太喜欢接受批评。众所周知，他和他的支持者经常在Twitter上抨击批评者。对于一个经营着多家公司的人来说，他在Twitter上花的时间非同寻常。现在，当无数用户批评他，比如他主动提供如何结束俄罗斯在乌克兰的战争的建议时，他不是带着球回家，而是以440亿美元的价格买下整个球场。

2022年，许多人可能已经习惯了科技创始人所拥有的巨大权力。马斯克的竞争对手、亿万富翁杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)也拥有一家火箭公司，并用自己的巨额财富收购了《华盛顿邮报》。但马斯克买的不是报纸，他买的是新闻，或者至少是塑造新闻的一个关键平台。

这是一个无可指责的权力水平，也许只有扎克伯格能与之匹敌，但在这个领域中，有明显的缺点。无论扎克伯格是否诚实，他都试图淡化他的平台对2016年美国总统大选的影响，结果却花了数年时间试图消除与之相关的丑闻。自那以后，Facebook一直试图把最困难的决定推给一个独立的监督委员会，但责任仍在扎克伯格身上。同样的情况也会发生在马斯克身上。

埃隆·马斯克(Elon Musk)是一个综合企业集团，他的帝国的每一个分支都可能给他更多的杠杆，无论是真实的还是想象的，以支持其他分支。例如，在议员们选择表达对特斯拉的担忧之前，一些人可能还会权衡马斯克是否会停止在乌克兰提供他的Starlink宽带互联网系统，或者他是否会在推特上宣传某些可能对他们不利的内容。

然而，更直接的是，拥有一个社交网络让马斯克获得了一种不同的个人权力，其他有争议的亿万富翁也在越来越多地寻求这种权力，包括特朗普(拥有Truth social)和马斯克的朋友叶(拟议收购Parler)。这是一种力量，让你知道，无论他说什么，无论他说的话有多冒犯，他永远不会被拒绝。