越来越多的人呼吁企业披露对自然的影响,以弥补资金缺口

时间:2022-12-25 12:40  

A man holds dead fish picked from a polluted river in Ogoniland, Rivers State根据联合国的数据,到2025年,用于自然的资金需要增加一倍以上,达到3840亿美元,才能使全球气候和生物多样性目标保持在可实现的范围内财富500强企业中,83%的企业都有与气候相关的目标与自然相关的财务信息披露工作组已经以极快的速度建立起来,以满足公司评估和报告其自然风险的需求。330家收入达1.5万亿美元的企业呼吁,作为新生物多样性公约谈判的一部分,必须报告对自然的影响框架工作

12月5日-谈判代表们本周在蒙特利尔举行了重要会谈,旨在通过达成一项新的《生物多样性公约》,在2030年之前扭转全球生物多样性的丧失。

帕萨·达斯古普塔爵士的《生物多样性经济学》全球回顾发现,生物多样性自1970年以来下降了68%。尽管全球经济的50%依赖于一个正常运转的生态系统,但只有0.1%的GDP用于恢复生物多样性。

联合国环境规划署(UNEP)的一份新报告发现,到2025年,对自然的资助将需要增加到每年3840亿美元,是目前1540亿美元支出的两倍多,才能使全球气候和生物多样性目标保持在可实现的范围内。自然对对抗气候变化也至关重要。

联合国环境规划署的报告说,政府目前为所谓的基于自然的解决方案(NbS)提供了83%的资金,但它们大幅增加这类资金的能力有限。这意味着每年仅支出260亿美元的私营部门将不得不加大投资,以填补这一缺口。

但私营部门能胜任这项艰巨的任务吗?

当然,“基于自然的解决方案”是董事会的最新流行语,越来越多的公司承诺成为“自然积极”,并采取行动在其供应链中结束森林砍伐,这是其净零承诺的一部分。

在COP27上,超过35家金融机构(管理资产超过8.9万亿美元)启动了一项金融部门毁林行动计划,履行了它们在COP26上作出的到2025年在其投资和贷款组合中解决大宗商品驱动的毁林影响的承诺。

但是根据世界自然基金会的说法,由于世界上的原始森林仍然以每6秒一个足球场的速度消失,联合国环境规划署的报告发现,几乎没有证据表明承诺在地面上取得了成果,因为“行动太少,投入的资金太少”。

Drought means low water levels in Rhine and a headache for international shipping
一艘船驶过德国莱茵河上由干旱和低水位引起的狭窄水道。路透/本杰明Westhoff

问题是,尽管围绕着保护自然的商业议程有很多声音,但在企业和投资于它们的机构的雷达上,它们远远落后于气候。

麦肯锡对《财富》世界500强企业的调查发现,83%的企业制定了与气候相关的目标,但只有25%的企业制定了淡水消耗目标,20%的企业制定了解决化学和塑料污染的目标,9%的企业制定了解决森林和海底损失的目标。

麦肯锡的报告称:“虽然企业领导人越来越多地认识到自然的重要性,但对如何结构性地、负责任地参与自然退化问题的理解有限,导致许多人无法做出量化的承诺。”

这种差异也体现在企业向自愿披露平台CDP提交的年度数据报告上。去年,18600家公司披露了气候变化影响数据,但只有1000家公司报告了森林数据,4000家公司报告了水安全数据。

CDP的水安全主管凯特?兰姆(Cate Lamb)在COP27的一个小组讨论上表示,直到最近,CDP在推动企业减轻气候影响的过程中,一直忽视了清洁能源投资对水等自然资产的潜在负面影响。

她说,有一种态度是,“我们需要让减排超过底线,然后我们再处理自然问题。”

但CDP在去年COP26上敲响了警钟,《格拉斯哥气候公约》(Glasgow Climate Pact)的最终文本明确承认了“确保包括森林、海洋和冰冻圈在内的所有生态系统的完整性,以及保护生物多样性”的重要性,首次强调了大自然在应对气候变化中的关键作用。

世界自然基金会的一份新报告显示,全球59%的二氧化碳排放被自然系统吸收,而到2030年,仅农业、粮食和土地利用部门就有潜力贡献近三分之一的减排,以保持地球升温1.5摄氏度。

兰姆表示,CDP正在考虑在未来一年对其调查问卷和评分系统进行调整,其中一种情况是,如果企业在保护水和森林方面不采取有意义的行动,它们将无法在气候方面获得A分。

Mangroves on the Laguna San Jose in San Juan
红树林,一个重要的组合 Nent of nature-based解决方案,摄于波多黎各。路透社/Gabriella N. Baez

CDP还支持由商业自然联盟发起的一项运动,该运动由330家总收入超过1.5万亿美元的企业签署,要求参加COP15的世界领导人强制要求所有大型企业和金融机构评估和披露其对自然的影响和依赖。

允许他们这样做的披露框架的最终版本将于明年9月由与气候相关的财务披露特别工作组(TNFD)发布,TNFD是一个与气候相关财务披露特别工作组平行的组织。

尽管TNFD于2021年10月才推出,但它的发展速度非常快,在一系列迭代中开发了框架,并与16个核心知识合作伙伴和750家公司和金融机构合作。自第一个框架在3月份发布以来,后者一直在对该框架的beta版本进行道路测试,并将他们的发现反馈给下一个框架的改进。

Refinitiv前首席执行官、TNFD联合主席戴维?克雷格(David Craig)上月在伦敦举行的ESG投资欧洲(ESG Investment Europe)活动上表示,该框架已进行了100次试点测试,包括在巴西从事大豆种植的公司和在印度尼西亚从事棕榈油生产的公司。

该方法大量借鉴了TCFD,使其适用于自然环境,但有几个关键的区别。其一是“双重物质性”的概念已经根深蒂固。因此,该框架允许公司评估和报告它们的自然风险和依赖关系,以及它们的影响。另一个原因是,与气候不同,当地环境至关重要。“我在哪里经营,那里缺水吗?污染到底是不是一个问题?”

然后是社会背景,公司需要与他们经营的景观的利益相关者接触:“世界上90%的农场面积不到一公顷……当谈到对土地的影响时,你必须考虑管理和土著权利。”这是框架的重要组成部分。”

关键信息是,企业需要以综合的方式报告它们对自然和气候的影响。

“你必须同时解决这两个问题。如果说有什么不同的话,那就是自然危机比气候危机更为紧迫,”他说,因为树木和红树林等基于自然的解决方案对于阻止土壤侵蚀、帮助城市保持凉爽以及保护海岸线免受洪水侵袭也至关重要。

“目前,我们正在破坏适应气候变化所需的自然资源。我们砍伐的每一片森林,我们移除的每一片红树林沼泽,我们建立的每一个洪水流域,都会使适应问题变得更加困难。”

他指出了去年夏天欧洲长期干旱的影响,当时较低的水位迫使航运几乎停止,发电厂也削减了产量。“数百年来,我们一直认为理所当然的生态系统服务,在稀缺的情况下,我们意识到,它们比我们想象的更珍贵,给我们的金融系统和整个经济带来了巨大的风险。”

Brazil tribal lands under new threat from farmers, miners
在巴西罗赖马州的一个社区保留区,一名土著领袖与牛群一起工作。路透/布鲁诺?凯利

兰姆说,这一点在向CDP报告的数据中得到了证实,到2020年,仅水资源不安全一项,就有3350亿美元的收入面临风险。

“我们在数据集中有证据表明,石油、天然气、采矿和农业领域的搁浅资产不在资产负债表上,因为公司做出了错误的假设,认为他们需要的水永远都在那里。.... 这是物质。这种情况不会消失,如果企业继续采取一切照旧的做法,情况只会变得更糟。”

TNFD的框架将填补投资者的一个关键知识缺口。瑞士信贷(Credit Suisse)去年对机构投资者进行的一项调查发现,尽管84%的受访者称自己“非常关注”生物多样性的丧失,但只有不到十分之一的人有可衡量的生物多样性相关目标,70%的人认为缺乏可用数据是投资支持生物多样性的主要障碍。

法国巴黎银行资产管理公司(BNP Paribas Asset Management)是支持“商业保护自然”(Business for Nature)运动的投资者之一。“自然正在瓦解,投资者需要现在就采取行动,首先要更好地理解我们的投资如何影响自然,以及自然损失如何转化为金融风险,”可持续发展全球主管简·阿姆巴赫特希尔(Jane Ambachtsheer)说。

“为了实现这一目标,我们需要私营部门做出更好、更一致的信息披露……加强信息披露使我们能够以一种有助于保护客户免受风险的方式配置资本,同时为社会和地球的更美好未来做出贡献。”

环境署的报告指出了积极的监管发展。欧盟引入了“不造成重大损害”原则,作为其可持续金融框架的一部分,以防止投资专注于脱碳,但不考虑生物多样性等其他环境服务。

类似地,由114家中央银行和金融监管机构组成的“绿色金融系统网络”建议在绿色投资分类中定义“生物多样性积极”和“生物多样性有害”的活动,并建立了一个包括科学家和保护专家在内的跨学科磋商过程。

世界自然基金会金融业务负责人Margaret Kuhlow在一次采访中说:“金融部门已经意识到气候风险和自然风险,以及两者之间的相互关系……他们意识到,为了做出改变,他们必须与监管机构和政策制定者一起采取行动,比如使(气候和自然)披露更加标准化和正规化。”因为当规则明确时,资金就会流动。”

她说,金融监管机构对这个问题越来越感兴趣,荷兰、法国、马来西亚和巴西当局现在都在分析自然损失对本国经济的影响。

她说:“当我在COP27的一个小组讨论会上说这句话时,人们笑了,但我从央行行长那里看到了希望。”“这是一个复杂的、多学科的问题,需要各方都朝同一个方向努力。《生物多样性公约》所能做的就是指明方向。”

本文仅代表作者个人观点。它们不反映路透社的观点,根据信任原则,路透社致力于诚信、独立和无偏见。《可持续商业评论》是路透专业版的一部分,隶属于汤森路透,独立于路透社新闻。特里·斯莱文

汤森路透(Thomson Reuters)

特里·斯拉文是路透社可持续商业活动的主编,并编辑《可持续商业评论》和《道德公司》杂志@tslavinm

 
本文版权遵从外房网免责声明,更多问题请发送邮件至:
sam@glofang.com
12小时在线QQ客服
周一至周日 9:00-21:00

广告联系

邮箱:glofang@glofang.com