法庭将发现委员会对鲍里斯·约翰逊是否在党门上撒谎的调查是“非法的”,peer说

时间:2022-09-05 19:04  

Boris Johnson

为什么你可以相信天空新闻

一名高级律师表示,对鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)是否在党门丑闻中向议会撒谎的调查将被法院认定为“非法”。

在政府委托发布的一份法律意见书中,上议院crossbench peer Pannick勋爵描述了特权委员会对首相是否误导议员的调查方法,称其“不公平”和“有缺陷”。

潘尼克勋爵的建议是:“我们建议约翰逊先生,委员会提议在藐视法庭的成分和所需的证明标准方面存在实质性错误,并提议采取一种不公平的程序。

“但出于议会特权,审理约翰逊提出的司法审查申请的法院会宣布该委员会的报告不合法。”

搬家车出现在10号,最晚是政治

他的建议称,“委员会未能理解,要证明对约翰逊的蔑视,有必要证明他有意误导众议院”。

这位高级律师还警告说,“因无意的错误而受到藐视法庭诉讼的威胁,将对所有成员产生严重的寒蝉效应”。

更多的从政治

政府委托发布法律建议是一个极不寻常的举动。

工党议员克里斯·布莱恩特(Chris Bryant)是特权委员会主席,但并没有领导党门调查,他已经回避了,他驳回了政府委托潘尼克勋爵提出的法律意见,称其为“可耻的欺凌”和“多项指控都是错误的”。

广告

他在社交媒体上写道:“潘尼克勋爵怪异的‘意见’没有正式的地位,而且在几个方面是错误的。”

“首先,他没有提到指控委员会的动议没有提到‘故意误导’。

“他也不承认,这些年来,标准流程的许多方面都发生了变化,包括引入了部长们通过书面声明纠正记录的权利——去年该声明被使用了200次。”

他接着说:“是时候停止这种可耻的欺凌行为了。让我们听一听,看看证据。如果约翰逊有充分的理由,他就会被证明是正确的。如果没有,他应该接受惩罚。”

Lord Pannick QC arrives at the Supreme Court, London, where judges are considering legal challenges to Prime Minister Boris Johnson's decision to suspend Parliament. PA Photo. Picture date: Thursday September 19, 2019. The Supreme Court is hearing appeals from two separate challenges brought in England and Scotland to the prorogation of Parliament. See PA story COURTS Brexit. Photo credit should read: Aaron Chown/PA Wire

一名高级律师表示,对鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)是否在党门丑闻中向议会撒谎的调查将被法院认定为“非法”。

在政府委托发布的一份法律意见书中,上议院crossbench peer Pannick勋爵描述了特权委员会对首相是否误导议员的调查方法,称其“不公平”和“有缺陷”。

潘尼克勋爵的建议是:“我们建议约翰逊先生,委员会提议在藐视法庭的成分和所需的证明标准方面存在实质性错误,并提议采取一种不公平的程序。

“但出于议会特权,审理约翰逊提出的司法审查申请的法院会宣布该委员会的报告不合法。”

搬家车出现在10号,最晚是政治

他的建议称,“委员会未能理解,要证明对约翰逊的蔑视,有必要证明他有意误导众议院”。

这位高级律师还警告说,“因无意的错误而受到藐视法庭诉讼的威胁,将对所有成员产生严重的寒蝉效应”。

政府委托发布法律建议是一个极不寻常的举动。

工党议员克里斯·布莱恩特(Chris Bryant)是特权委员会主席,但并没有领导党门调查,他已经回避了,他驳回了政府委托潘尼克勋爵提出的法律意见,称其为“可耻的欺凌”和“多项指控都是错误的”。

他在社交媒体上写道:“潘尼克勋爵怪异的‘意见’没有正式的地位,而且在几个方面是错误的。”

“首先,他没有提到指控委员会的动议没有提到‘故意误导’。

“他也不承认,这些年来,标准流程的许多方面都发生了变化,包括引入了部长们通过书面声明纠正记录的权利——去年该声明被使用了200次。”

他接着说:“是时候停止这种可耻的欺凌行为了。让我们听一听,看看证据。如果约翰逊有充分的理由,他就会被证明是正确的。如果没有,他应该接受惩罚。”

Lord Pannick QC arrives at the Supreme Court, London, where judges are considering legal challenges to Prime Minister Boris Johnson's decision to suspend Parliament. PA Photo. Picture date: Thursday September 19, 2019. The Supreme Court is hearing appeals from two separate challenges brought in England and Scotland to the prorogation of Parliament. See PA story COURTS Brexit. Photo credit should read: Aaron Chown/PA Wire
图片: 潘尼克勋爵说,委员会对首相是否在党门事件上向议会撒谎的调查方法是“不公平的”。

与此同时,下议院影子领袖坦甘?德博奈尔(Thangam Debbonaire)在BBC广播4台的《一个世界》(World at One)节目中表示,不让下议院调查约翰逊是否纠正了自己否认党派的记录,等于在掩盖事实。

潘尼克勋爵是一名普通议员,此前曾因反脱欧活动家吉娜·米勒和沙米玛·贝古姆被剥夺英国国籍而反对政府。

尽管约翰逊将于下周离开唐宁街10号,但特权委员会(privilege Committee)表示,它将继续调查约翰逊是否有藐视议会的行为,他曾在多个场合告诉议员们,唐宁街和白厅(Whitehall)周围没有打破封锁的政党。

如果委员会发现存在蔑视行为,它可以建议对首相进行制裁——但接受或拒绝这一建议取决于下议院。

这样的制裁可能包括暂停约翰逊在下议院的席位,甚至在一场补选中被赶出下院。

潘尼克勋爵对首相调查的判决被斥为“噪音”

Rob Powell Political reporter罗伯?鲍威尔

政治记者

@robpowellnews

这份意见书是对特权委员会对鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)进行调查的方式做出的决定性裁决。

但是,正如一位资深议员今天所说,这只是“噪音”,不会对调查产生任何实质性影响。

正如文件所述,像这样的委员会调查不会受到法律挑战,因为这是议会的事情。

但事实上,政府寻求并发表了这篇观点论文,这一事实令人侧目。

一位前内阁办公室官员表示,鲍里斯·约翰逊真的应该亲自委托并资助这项计划。

从长远来看,威斯敏斯特的观察家们会想,这是否更多地证明了即将离任的首相试图维护自己的声誉,以期有朝一日重返政坛第一线。

这份建议的公布引发了人们的质疑:这位即将离任的首相的最后行动是否会试图影响针对他的调查程序?

但约翰逊的支持者认为,潘尼克勋爵的法律建议意味着,将由工党高级议员哈里特?哈曼(Harriet Harman)担任主席的调查应该结束。

在建议公布之前,文化部长纳丁·多里斯告诉《每日邮报》:“专家的法律意见表明,调查是有偏见的,卡夫卡式的政治迫害——现在应该在造成更多损害之前停止调查。”

唐宁街违反新冠肺炎法律的政党是迫使约翰逊在7月份辞去保守党领袖职务的丑闻之一。

他的继任者——里希·苏纳克或利兹·特拉斯——将于9月5日(周一)宣布——投票将于周五下午5点结束。

保守党领袖领跑者利兹·特拉斯(Liz Truss)在党内竞选中表示,她想放弃调查。

进行调查的委员会由7名议员组成——4名保守党议员、2名工党议员和1名苏格兰民族党议员——他们呼吁拿出证据,证明“从事件发生到现在,约翰逊对唐宁街10号和内阁办公室根据新冠肺炎法规开展的活动知情”,以及“约翰逊对与这些事件有关的任何通报或询问”。

 
本文版权遵从外房网免责声明,更多问题请发送邮件至:
sam@glofang.com
12小时在线QQ客服
周一至周日 9:00-21:00

广告联系

邮箱:glofang@glofang.com