外房网

当了不到四周的首相，利兹·特拉斯的情况真是糟透了。

一项小型预算引发了英镑的挤兑(此后略有回升)，英国央行(Bank of England)为支持养老基金而进行的650亿英镑紧急干预，以及由于预计今年晚些时候利率将大幅上调，市场上撤回了近1000笔抵押贷款交易。

保守党正在经历自上世纪90年代末以来最糟糕的民意调查，数十名保守党人正在考虑在下次选举中失去席位。

本周在伯明翰，我面临的问题很简单:利兹·特拉斯(Liz Truss)灾难性的迷你预算已经决定了她的命运吗?

如果问保守党议员，就会发现已经有一场运动试图将她赶下台。她坚持不会改变预算的任何内容，无论其政治毒性或明显的经济风险，这导致一些议员私下表示，他们希望她下台。

“需要进行政策和人事调整，”一位资深保守党人士表示。

“有议员表示，她根本无法领导我们进行大选，议员们向格雷厄姆·布雷迪爵士提出了修改规则的建议。

“一种情况是，国会议员决定新首相，而不是交给议员。

“人们非常焦虑。”

当我问议员特拉斯女士是否能活到圣诞节时，他们告诉我:“我认为她很可能在复活节前离开。”

“这个计划行不通”

一位前内阁成员也证实，同事们正在研究试图罢免特拉斯的方案，他们悄悄告诉我，面对几乎肯定的失败，他们现在可能会在下次选举中辞职。

“这个计划不会奏效的，”他们说。

对于一位在正常情况下可能期待蜜月期而不是离婚协议的嘀咕声的新首相来说，这样的言论完全是诅咒，反映了她目前面临的极其困难的困境。

因为，就像我从未参加过比上周更积极的工党会议一样，我也从未参加过保守党的会议，不仅对该党的选举前景感到悲观，而且对特拉斯政府明显感到焦虑。

这甚至比她的政策可能对保守党构成的生存威胁更重要。

人们也确实担心她会“搞垮经济”。正如一位前高级部长在小预算公布后告诉我的那样:“这太疯狂了，我很害怕。”

议员们已经在嘀咕，她将不得不改变政策和人事，否则将面临与她的政党摊牌。

一位议员告诉我，有100名议员可能会反对她的预算。废除年收入超过15万英镑的人的最高税率，同时考虑削减依赖全民信贷的400万收入水平最低的人的实际福利，这对许多议员来说是显而易见的政治毒性——即使特拉斯想睁一只眼闭一只眼。

但这不仅仅是她的迷你预算的政治问题，还有它的经济问题。

“我们不能忽视借款项目的成本，”一位前部长如是说。“财政规则是什么?”

如果首相不能向全国、市场、预算责任办公室(Office of Budget Responsibility)和后座议员们证明，她的政府能够实现2.5%的经济增长，那么税收措施将不得不通过举债来筹集资金。

这对家庭产生了明显的连锁效应，平均抵押贷款的家庭可能不得不支付更高的抵押贷款成本，而不是减税收益。

所有这些都让议员们极度焦虑，因为他们关注着民意调查和自己连任的前景。

很多Sunak阵营的人现在都保持沉默，他们告诉我他们想让这件事进行下去，不想公开针对Truss。但两位先行者——前内阁大臣迈克尔·戈夫(Michael Gove)和朱利安·史密斯(Julian Smith)——在公开场合说了许多人私下里说的话。

这是戈夫周日的讲话:“我认为，关于减税的无资金性质和45便士的减税，我有两个具体的担忧，我们现在有机会反思这两个问题。”

他在《每日电讯报》的一次活动上对记者克里斯托弗?霍普说:“我认为，我们应该明智地认识到，对我们目前所面临的形势，这些措施既不是正确的经济对策，也不是正确的政治对策。”

当被问及该政策是否应该逆转时，他毫不犹豫地回答:“是的。”

“我们不能再为护工鼓掌了第n项，为数百万人减税奈尔莫诏安之后的

这是前首席党鞭朱利安·史密斯对主席杰克·贝里(Jake Berry)周日在天空新闻(Sky News)的索菲·里奇(sophie Ridge)节目中警告称，投票反对迷你预算的保守党人将失去党鞭的回应:“议员的首要工作是为选民的利益和国家利益行事。

“我们不能一个月就为护理人员鼓掌，几个月后就为百万富翁减税。”

在Apple播客上免费订阅sophie Ridge的周日播客，谷歌播客，，speaker

所有这些似乎都被充耳不闻，首相和她的团队坚称她的计划是正确的，过去一周的错误是关于沟通策略而不是政策。

正如她的一位主要盟友对我说的那样:“首相明白过去一周的混乱，”但“她坚信自己的经济计划是正确的。

“我们已经被困在高税收、低信贷和低增长的世界里太久了，我们过于关注税收和支出，而牺牲了增长。

“这种现状不管用，所以我们必须改变方向，否则我们将把经济和国家置于长期衰退之中。

“我们会这样做，负责任地管理公共财政。”

保增长,前期投资,低税收。这是咒语。

“在整个系统的各个部分仍然有很多浪费。”

总理的内阁和高层团队也支持她。

一位高级部长会议的前夕向我指出,这样一个大的改变方法——最大的经济方式的转变或更多——是一代“总是冲击市场”,但留下更多的钱和个人和企业的原则是正确的,和努力,我们将会看到这是什么样子的在实践中今年晚些时候削减政府成本(支出)。

他们表示:“整个系统的各个部分仍然存在大量浪费。”

但本届政府能走到这一步吗?

特拉斯女士在伯明翰有四天的时间，不仅要向她的成员和议员，还要向全国推销她的计划。

她的问题是，太多的人似乎已经不再听了。

一个不会转向的首相，一个许多议员现在认为他们已经没有什么可失去的议会。皮带。