安迪·沃霍尔，王子成为最高法院案件的中心舞台
时间：2022-10-21 11:06
华盛顿(美联社)——周三，最高法院审理了安迪·沃霍尔和王子的版权案件，案件的焦点从对麦圈和《蒙娜丽莎》的模仿转向了克拉伦斯·托马斯法官对《紫雨》表演者的热情。
尽管涉及两位已故名人的争论有时很轻松，但法庭面前的这个问题对艺术界来说却是一个严肃的问题:艺术家的原创作品经过他人的改造，比如将一本书改编成电影，什么时候该给他们报酬?
这起案件影响了艺术家、作家、电影人、博物馆和电影制片厂。根据法律，一定数量的复制是可以接受的“合理使用”，而大规模盗用作品则构成侵权。
随着90分钟的辩论展开，法官们讨论了法院应该如何做出这一决定。
塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官询问了一幅《蒙娜丽莎》(Mona Lisa)的复制品，其中她的衣服被改变了颜色。法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)以《指环王》三部曲及其电影改编为例，以及一盒Cheerios麦片，将其与沃霍尔著名的金宝汤罐头图片进行了类比。电视节目《欢乐时光》(Happy Days)和《莫克与明蒂》(Mork & Mindy)也被引用。
马丁内斯暗示他可以起诉，而托马斯会输。
一些法官建议，此案的适当结果是明确法院用来评估某物是否“合理使用”的四个因素中的第一个因素，并将案件发回下级法院进行进一步审查。“我们为什么不把它送回去，”法官Ketanji Brown Jackson一度问道。
一系列知名组织都强调了这一决定的重要性，包括美国电影协会(the Motion Picture Association)、纽约和洛杉矶的知名博物馆，以及《芝麻街》(Sesame Street)的创作者。他们表示，他们经常依靠“合理使用”来进行恶搞，但也会允许他人在新作品中使用饼干怪兽(cookie Monster)和埃尔默(Elmo)等受版权保护的角色。
敦促大法官们站在戈德史密斯一边的团体包括拥有苏斯博士作品版权的拜登政府、美国唱片业协会和已故大法官Ruth Bader Ginsburg之女、知识产权专家简·金斯伯格。沃霍尔基金会的支持者还包括另外两位著名艺术家罗伯特·劳森伯格(Robert Rauschenberg)和罗伊·利希滕斯坦(Roy Lichtenstein)的基金会。
安迪·沃霍尔视觉艺术基金会诉林恩·戈德史密斯案(the Andy Warhol Foundation for the Visual Arts v. Lynn Goldsmith，编号21-869)的判决预计将在6月底做出，届时最高法院通常会因夏季休会而休会。
为您推荐：
- 第一批购房者获得了在墨尔本购买100套公寓的“专有权” 2022-10-21
- 到2023年，悉尼房价可能下跌10% 2022-10-21
- 2022年，什么可能会对澳洲房产买家造成更大的影响 2022-10-21
- 这座海滨小屋最初售价为78英镑，现在售价为250万美元 2022-10-21
- 我们希望转向一个金融市场:ICICI证券公司 2022-10-21
- 第一共和国银行获得竞争对手300亿美元救助 2022-10-21
