高等法院审理北卡罗来纳大学案件，平权法案面临威胁_综合快讯_百科

高等法院审理北卡罗来纳大学案件，平权法案面临威胁

时间：2022-11-08 10:26

北卡罗来纳教堂山(美联社)——北卡罗来纳大学曾经是种族隔离的堡垒，现在它开始考虑种族问题，以弥补其肮脏的历史，并增加在校黑人学生和其他代表性不足的少数族裔学生的数量。

该校的平权行动计划将种族作为众多因素之一，以建立多元化的学生群体，这与其他择优录取的公立和私立院校的计划类似。

但最高法院在过去的19年里两次支持有种族意识的大学招生项目，现在似乎准备限制它们的使用，或者干脆宣布它们为非法。

继6月份推翻了长达近50年的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的先例之后，此案再次考验了目前由保守派主导的最高法院是否会在另一个最具争议的文化问题上推动美国政策向右倾斜。

最高法院星期一将审理两起案件，分别涉及北卡罗来纳大学和哈佛大学，这两所大学分别是美国历史最悠久的公立和私立大学。

全美高等教育多元化官员协会主席波莱特·格兰伯里·罗素说，多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women 's Health Organization)一案的堕胎裁决强烈表明，法院愿意“全面禁止”在大学招生中考虑种族因素。

“它的影响远远超出了北卡罗来纳大学和哈佛。它的结果很可能不同于我们在Bakke案、2003年Grutter案和Fisher案中看到的结果，”Granberry Russell说，他引用了法院早期的大学招生案件。

布鲁姆多年来一直致力于消除大学招生中的种族因素，她也是代表白人女性阿比盖尔·费舍尔(Abigail Fisher)最终败诉的诉讼的背后人物。费舍尔声称，她被德克萨斯大学拒绝的原因是歧视。

这一案件在六年前才得到裁决，但自那以后，最高法院的构成发生了显著变化，增加了特朗普任命的三名大法官，以及最高法院首位黑人女性法官Ketanji Brown Jackson。

杰克逊没有参与哈佛的案子，因为直到最近她都是顾问委员会的成员。但她正在参与北卡罗来纳州的案件，这强烈表明，如果最高法院最终对平权行动做出重大声明，它将使用该案件。

除了一所大学外，法官们参加的每一所美国学院和大学都在敦促法院保留考虑种族的录取。

四名大法官曾就读于哈佛大学法学院，其中两名是本科生。耶鲁大学(Yale)、普林斯顿大学(Princeton)、哥伦比亚大学(Columbia)、圣母大学(Notre Dame)和圣十字大学(Holy Cross)也加入了为哈佛大学(Harvard)和北卡罗来纳大学(UNC)的招生计划辩护的简报。

只有法官艾米·康尼·巴雷特的本科母校田纳西州孟菲斯的罗兹学院没有参与这些案件。

九个州已经禁止公立学院和大学在招生时考虑任何种族因素:亚利桑那州、加利福尼亚州、佛罗里达州、乔治亚州、密歇根州、内布拉斯加州、新罕布什尔州、俄克拉荷马州和华盛顿州。

在加州，在2020年大选中让乔·拜登(Joe Biden)总统以500万票的优势击败特朗普的选民，轻松否决了一项恢复平权行动的提议。

公众对这个话题的看法因提问方式的不同而不同。2021年的一项盖洛普民意调查发现，62%的美国人支持针对少数族裔的平权行动项目。但皮尤研究中心(Pew Research Center)今年3月的一项调查显示，74%的美国人(包括大多数黑人和拉丁裔受访者)表示，种族和民族不应成为大学录取的因素。

平权行动案件的裁决预计不会在春末之前做出。

本文版权遵从外房网免责声明，更多问题请发送邮件至：

sam@glofang.com

推荐房源