红牛在与以Bull命名的杜松子酒制造商的官司中败诉
时间：2022-11-07 17:33
小型杜松子酒生产商bulardds在与红牛的官司中胜诉，此前该公司声称红牛名字中的“公牛”与自己的品牌太过相似。
它收到了能量饮料巨头对其申请注册bulardds为商标的挑战。
信中表示，“可能会造成公众的混淆”，因为这两个品牌的名称“都包含了‘牛’这个词”。
它要求该公司从商标申请和注册中删除他们的一系列商品和服务，包括功能饮料、活动和非酒精饮料。
Bullards的拉塞尔?埃文斯(Russell Evans)表示，有些人建议他按红牛的要求行事，因为他们“比我们有钱”。
“但向巨人屈服似乎是错误的，所以我们决定表明立场，我很高兴我们这么做了，”他说。
英国知识产权局(Intellectual Property Office)现在已经驳回了红牛的诉讼。
英国知识产权局(UK Intellectual Property Office)高级听证官员艾伦?詹姆斯(Allan James)写道:“bullds无论如何都不是红牛(Red Bull)合理的品牌延伸。”
这家啤酒和葡萄酒公司以理查德·布拉德(Richard Bullard)的名字命名，成立于1837年，直到1963年沃特尼接手。
2015年，当公司专注于杜松子酒时，bulardds的名字被重新引入。
红牛是一家成立于1987年的奥地利公司。
埃文斯先生说，法律纠纷的结束让他“松了一口气”，他补充说:“问题来了，为什么他们认为他们可以做这样的事，他们所做的一切都是为了开始一件现在被否决的事情，但我花了3万英镑来辩护。”
他补充说，布拉德无意生产功能饮料，但红牛“也希望我们不要做软饮料，而我们现在做了，他们还希望我们停止做活动，这很荒谬”。
他说:“我的观点是，尽管我们不想做功能饮料，但我不想向他们让步，即他们有权这么做，而我们没有。”
bullard公司的商标律师卢克·波特诺说:“我们坚持认为bullard和红牛属于不同的行业，在能量饮料领域的声望再高也不足以阻止他们在这里使用和注册。”
他补充说:“这一裁决证实了一个事实，即这两个商标共享一个共同元素，并不能作为间接混淆的适当依据。”
“让我感到痛苦的是，在这个法律领域，这种不必要的激进和昂贵的执法做法仍在继续。”
“申请者必须为这种行为辩护，这在法律上和经济上都是不公平的，所以你可以想象，我为拉塞尔和布拉德这个了不起的品牌背后的所有人感到多么激动。”
该品牌创始人的曾曾曾孙乔治?布拉德(George Bullard)表示:“我们对听证会的结果和它所体现的连续性感到兴奋。”
记者联系了红牛请其置评。
去年，当威胁采取法律行动的消息出现时，该公司在一份公开声明中表示:“我们认为不适合对当前的法律案件发表评论。”
这不是红牛第一次试图与诺维奇公司进行法律纠纷。
2013年，雷德韦尔酿造公司也曾因“Red”和以“ll”结尾的名字被起诉过，后来红牛承认“没有争议”。
为您推荐：
- 第一批购房者获得了在墨尔本购买100套公寓的“专有权” 2022-11-07
- 到2023年，悉尼房价可能下跌10% 2022-11-07
- 2022年，什么可能会对澳洲房产买家造成更大的影响 2022-11-07
- 这座海滨小屋最初售价为78英镑，现在售价为250万美元 2022-11-07
- 我们希望转向一个金融市场:ICICI证券公司 2022-11-07
- 第一共和国银行获得竞争对手300亿美元救助 2022-11-07
