Indyref2:苏格兰等待最高法院裁决的四种可能结果
时间：2022-12-02 09:39
关于苏格兰未来的激烈讨论正达到另一个重要里程碑。
苏格兰独立辩论双方的政界人士都在屏息以待最高法院的判决，即苏格兰议会是否有权在没有英国议会批准的情况下立法举行第二次公投。
遵循updat在政治中心
5名法官——他们花了一个月的时间审查了8000页的法律论据——将于今天上午9点45分做出裁决。
有四种可能的结果。
苏格兰政府获胜
活动人士表示，如果苏格兰政府获胜，基本上将启动全民公投运动。
这将允许尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)向苏格兰议会提交公投法案草案，该草案将在苏格兰议会获得通过，因为大多数议员都是独立支持者。
一位胆子大的第一部长将要求与总理里希·苏纳克(Rishi Sunak)重启谈判，以寻求与2014年类似的“金本位”协议。
这些谈判很可能会令人担忧。
英国政府获胜
第二种情况是，法院站在英国政府一边，规定重新举行公投需要得到英国议会的同意。
唐宁街会觉得自己的立场是正确的，但斯特金很可能辩称，这是对民主的攻击，“证明”苏格兰“陷入了一个不平等的联盟”。
这位首席大臣已经明确表示，她将利用下次大选来讨论苏格兰是否应该独立这一单一问题。
她的部长们表示，这将是一次“事实上的”公投;他们的反对者说，他们将抵制任何这样的情况。
法院没有作出裁决
另一个可能的结果是，法院裁定，它无法对苏格兰议会发起的公投做出裁决，因为计划中的立法仍处于草案阶段。
法院给出了一个观点——即使为时尚早
而且，尽管英国政府律师敦促法官们不要就假设的情况做出裁决，但他们可能会决定提出一种观点，一劳永逸地澄清问题。
我们是怎么走到这一步的?
在2014年苏格兰公投的准备阶段，前首席大臣亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)和时任首相戴维·卡梅伦(David Cameron)签署了一份官方协议，允许举行公投。
最终的结果是苏格兰投票留在联合王国。
自那以后，斯特金领导的苏格兰民族党政府赢得了每一次苏格兰选举，并在每一份宣言中都做出了公投承诺。
斯特金在其他问题上辩称，尽管苏格兰投票留欧，但还是被“拖”出了欧盟。
她坚称，她的政党有责任在2023年10月19日就独立问题考验选民。
然而，这一次威斯敏斯特的保守党政府不同意进行第二次投票。
历届首相都表示，2014年的选举是决定性的，苏格兰民族党应该把重点放在改善教育和医疗服务方面的国内挑战上。
为什么这项裁决很重要
苏格兰议会和伦敦之间的僵局已持续多年。
这场政治僵局于去年10月在最高法院(Supreme Court)爆发，苏格兰政府希望澄清爱丁堡在未经伦敦同意的情况下举行公投的问题。
它辩称，任何公投都将是“完全咨询性的”，“不会产生任何法律后果”。
英国政府律师坚称，非常清楚的是，英国议会无权进行第二次投票，并敦促法官驳回此案。
他们认为，在现阶段对一项只是提案的法案做出裁决“为时过早”。
最高法院的作用是只从法律的角度看待这个问题。
这一裁决的重要性不可低估，因为几乎苏格兰的每一个日常问题都是通过宪法的棱镜来看待的。
它可以说是国内辩论中挥之不去的最大政治问题。
几乎所有的民意调查都显示，苏格兰人在国家的未来问题上分成了两派，目前还不清楚这一判决是否有助于解决这个问题。
为您推荐：
- 第一批购房者获得了在墨尔本购买100套公寓的“专有权” 2022-12-02
- 到2023年，悉尼房价可能下跌10% 2022-12-02
- 2022年，什么可能会对澳洲房产买家造成更大的影响 2022-12-02
- 这座海滨小屋最初售价为78英镑，现在售价为250万美元 2022-12-02
- 我们希望转向一个金融市场:ICICI证券公司 2022-12-02
- 第一共和国银行获得竞争对手300亿美元救助 2022-12-02
