受拜登鼓舞,民主党人推动所谓的攻击性武器禁令

时间:2022-12-04 10:59  

华盛顿(美联社)——当乔·拜登总统谈到枪支暴力的“祸害”时,他的首选回答是针对所谓的攻击性武器。

美国已经听过几百次了,包括本周科罗拉多州和弗吉尼亚州发生枪击事件后:总统想要签署一项禁止大威力枪支的法律,这种枪支有能力迅速杀死很多人。

“我们仍然允许购买半自动武器的想法是病态的。只是生病了,”拜登在感恩节说。“我将努力摆脱攻击性武器。”

在上周六科罗拉多斯普林斯一家同性恋夜店发生大规模枪击案后,他在一份声明中说:“我们什么时候才能决定我们已经受够了?... 我们需要颁布攻击性武器禁令,让战争武器远离美国的街道。”

当拜登和其他议员谈到“攻击性武器”时,他们使用的是一个不准确的术语,用来描述一组威力大的枪支或半自动长步枪,比如AR-15,可以在不重新上膛的情况下快速发射30发子弹。相比之下,纽约警察局(New York Police Department)的警官携带的手枪的射速只有纽约警察的一半。

但一项禁令从未提上议事日程。

参议院60票的门槛意味着一些共和党人必须支持。大多数人坚决反对,认为这太复杂了,尤其是在枪支销售和种类激增的情况下。与1994年比尔·克林顿(Bill Clinton)总统签署该禁令成为法律时相比,如今这种高威力枪支的种类要多得多。

来自南达科他州的共和党参议员迈克·朗兹(Mike Rounds)是一名猎人,拥有几支枪,其中一些是从他的家族传下来的。他说:“我宁愿不把所有枪支都定义为美国公众不再拥有。”“对于我们这些从小就把枪支当作文化的一部分,把它们当作工具使用的人来说,有数百万人,也有数亿人合法使用枪支。”

在许多已经颁布禁令的州,这些限制正在法庭上受到挑战,最高法院今年6月的一项扩大枪支权利的裁决增强了这些限制。

全国枪支权利协会(National Association for Gun Rights)主席兼总法律顾问戴维·沃林顿(David Warrington)说,“尽管对方提出了各种论点,但我们非常有信心,历史、传统以及第二修正案的文本都站在我们这一边。”

上世纪90年代,拜登作为参议员在帮助确保该禁令方面发挥了重要作用。白宫表示,在该法案实施期间,大规模枪击事件减少了,2004年该法案到期时,枪击事件增加了两倍。

现实是复杂的。纽约州立大学科特兰分校(State University of New York-Cortland)政治学教授、《枪支管制的政治》(The Politics of Gun Control)一书的作者罗伯特·斯皮策(Robert Spitzer)说,有关有效性的数据好坏参半,人们感觉,其他不那么充满政治色彩的措施实际上可能更有效。

他说,在政治上,这项禁令引发了反弹,尽管最终的法律是最初法案的妥协版本。

“枪支团体非常愤怒,”斯皮策说。

斯皮策说,在一些圈子里,这项禁令被认为是民主党在1994年失去国会控制权的原因,但随后的研究表明,民主党失去国会控制权可能更多是因为实力强大、资金充足的保守派候选人和选区边界。

尽管如此,在支持更严格的枪支法律的民主党人阿尔·戈尔(Al Gore)在2000年的总统竞选中输给共和党人乔治·w·布什(George W. Bush)后,民主党人在2012年桑迪·胡克(Sandy Hook)枪击事件之前,基本上对这个问题持保留态度。即便在那之后,直到2018年中期选举,它才成为竞选话题。

现在,控枪倡导者看到了进展。

“美国人民选出了一位总统,他长期以来一直直言不讳、坚定地支持大胆的枪支安全法,最近又在参议院重新选出了枪支敏感的多数人,这说明了你需要知道的一切,关于这个问题上的政治已经发生了多么巨大的变化,”枪支安全Everytown的主席约翰·费恩布拉特说。

 
本文版权遵从外房网免责声明,更多问题请发送邮件至:
sam@glofang.com
12小时在线QQ客服
周一至周日 9:00-21:00

广告联系

邮箱:glofang@glofang.com