信息监管机构在音乐版税调查中露出了牙齿
时间：2022-12-13 11:23
- 根据《促进获取信息法》(Paia)，如果为保护其权利而有必要，任何人都有权获得信息。
- 由于信息监管机构有权制定具有法律约束力的命令，因此能够执行Paia。
- 信息监管机构做出了有利于音乐版权持有人的裁决，他需要获得所欠版税的记录。
在迄今为止规模最大的一次调查中，信息监管机构做出了有利于一名原告的裁决，该原告根据2000年《促进获取信息法》(Paia)提出的申请被拒绝。调查结果表明，作为相对较新的角色，信息监管机构已经在促进透明度和信息获取。
根据Paia，任何人都可以在行使或保护其权利所需信息时，向私人或公共实体请求获取信息。但当Paia的申请被拒绝或忽略时，申请人几乎没有追索权。
过去，处理围绕帕亚的投诉的任务由人权委员会负责，该委员会没有下达命令的权力。
信息监管机构于2021年6月接管了这一任务，此前总统对法案和公告进行了修订，以推进Paia的目标。
该监管机构是根据《个人信息保护法》(Popia)成立的独立机构。
在11月25日发布的一份调查报告中，信息监管机构发现RISA Audio Visual (RAV)拒绝Hardwick Trading的Paia申请获取财务信息是错误的。
RAV欠Hardwick贸易公司音乐广播的版税。该公司只收到了所欠版税的一部分，并于2021年4月向RAV提交了一份Paia申请，要求查看广播和支付记录。
RAV拒绝了该申请，理由是Hardwick Trading没有提供他们被欠版税的证据。Hardwick Trading随后于2021年11月向信息监管机构投诉。
信息监管机构兼职成员、法官事务协调员艾莉森·蒂利(Alison Tilley)说，随后的调查是信息监管机构首次、也是规模最大的调查之一，包括公开听证会，并导致了一份广泛的报告。
Tilley告诉GroundUp，信息监管机构有充分的资源来开展这类调查。
手头的事情涉及对权利所有权的复杂评估，RAV对此提出了异议。在提起诉讼一年后，英国信息监管机构做出了有利于Hardwick Trading的判决。
报告发现，Hardwick Trading要求的记录对于保护其权利是必要的，而RAV拒绝访问的理由没有得到证实。
报告建议撤销RAV拒绝查阅记录的决定，并建议RAV在14天内披露记录。
该报告引用了GroundUp的一篇文章，内容是关于音乐行业不支付版税的问题。根据该报告，这篇文章“强调了南非音乐行业缺乏透明度和问责制。”
报道称，这篇文章还指出了“公众对此事的兴趣”，以及这个问题如何影响“音乐行业中不同角色的人”的权利。
信息监管机构还将发布一份关于音乐行业缺乏透明度的单独报告。
?2022 GroundUp。
为您推荐：
- 第一批购房者获得了在墨尔本购买100套公寓的“专有权” 2022-12-13
- 到2023年，悉尼房价可能下跌10% 2022-12-13
- 2022年，什么可能会对澳洲房产买家造成更大的影响 2022-12-13
- 这座海滨小屋最初售价为78英镑，现在售价为250万美元 2022-12-13
- 我们希望转向一个金融市场:ICICI证券公司 2022-12-13
- 第一共和国银行获得竞争对手300亿美元救助 2022-12-13
