荷兰病_荷兰病产生的原因
经济学理论
在经济学中，荷兰病是特定部门(如自然资源)经济发展的增加与其他部门(如制造业或农业)的下降之间的明显因果关系。
1977年，《经济学人》创造了这个词，用来描述1959年发现大型格罗宁根(Groningen)天然气田后荷兰制造业的衰落。
假设的机制是，随着增长部门收入的增加(或外国援助的流入)，给定国家的货币相对于其他国家的货币变得更强(升值)(体现在汇率上)。这导致美国的其他出口产品对其他国家来说变得更贵，而进口产品变得更便宜，导致这些行业的竞争力下降。
虽然它最常指的是发现自然资源，但它也可以指“任何导致大量外汇流入的发展，包括自然资源价格的急剧上涨、外国援助和外国直接投资”。
描述荷兰病的经典经济模型是由经济学家W. Max Corden和J. Peter Neary在1982年提出的。在该模型中，有一个非贸易部门(包括服务业)和两个可贸易部门:蓬勃发展的部门和落后(或不繁荣)的可贸易部门。蓬勃发展的行业通常是石油、天然气、黄金、铜、钻石或铝土矿等自然资源的开采，或者是咖啡或可可等农作物的生产。落后的部门通常是制造业或农业。
资源繁荣从两个方面影响经济:
- 在“资源移动效应”中，资源繁荣增加了对劳动力的需求，导致生产从落后部门向繁荣部门转移。这种劳动力从落后部门向繁荣部门的转移被称为直接去工业化。然而，这种影响可以忽略不计，因为碳氢化合物和矿物部门往往雇佣很少的人。
- “消费效应”的产生是由于资源繁荣带来的额外收入。它增加了非贸易部门(服务业)对劳动力的需求，以落后部门为代价。这种从落后部门向非贸易部门的转变被称为间接非工业化。对非贸易商品需求的增加使其价格上涨。然而，商品贸易部门的价格是国际设定的，所以它们不能改变。这相当于实际汇率的上升。
波动
剑桥大学(University of Cambridge)经济学家的一项研究利用了1970年至2007年118个国家的数据，提供了荷兰病在初级商品丰富的国家并不存在的证据。它们还表明，推动资源诅咒悖论的是大宗商品价格的波动，而不是其本身的富足程度，因为大宗商品贸易条件波动对人均GDP的负面影响大于大宗商品繁荣的增长增强效应。一项对资源丰富的澳大利亚和挪威经济的研究表明，蓬勃发展的资源部门可以对非资源部门产生积极的影响(或“溢出效应”)，这在以前的分析中没有被捕捉到。建筑业和服务业，以及在较小程度上制造业受益于这些溢出效应。
影响简单的贸易模型表明，一个国家应该专注于其具有比较优势的行业;因此，一个自然资源丰富的国家如果能专门从事自然资源的开采会更好。
然而，其他理论认为这是有害的，例如当自然资源耗尽时。此外，价格可能会下降，有竞争力的制造业可能无法像离开时那样迅速恢复。这可能是因为繁荣部门和非贸易部门的技术增长要小于非繁荣的贸易部门。因为这个经济体的技术增长比其他国家要小，它在非繁荣的可贸易商品方面的比较优势将会萎缩，从而导致企业不再投资于可贸易部门。
此外，自然资源价格的波动以及实际汇率的波动限制了私营企业的投资，因为企业如果不确定未来的经济状况，就不会进行投资。原材料等大宗商品出口推高了货币的价值。这就是导致其他经济部门缺乏竞争的原因。自然资源的开采也是极其资本密集型的，导致几乎没有新的就业机会。
最小化有两种基本方法可以减少荷兰病的威胁:减缓实际汇率的升值，提高受不利影响部门的竞争力。一种方法是冲销繁荣时期的收入，也就是说，不要把所有的收入一次性全部带入国内，而是把一部分收入存到国外的专项基金中，然后慢慢地带入国内。在发展中国家，这可能在政治上很困难，因为经常有压力要求立即将繁荣的收入用于减轻贫困，但这忽略了更广泛的宏观经济影响。
冲销将减少支出效应，减轻通胀的部分影响。让收入慢慢进入国家的另一个好处是，它可以给一个国家一个稳定的收入流，使每年的收入更有确定性。此外，通过节省繁荣时期的收入，一个国家也为后代节省了一部分收入。这些主权财富基金的例子包括澳大利亚政府未来基金、伊朗国家发展基金、挪威的政府养恤基金、俄罗斯联邦的稳定基金、阿塞拜疆的国家石油基金、加拿大阿尔伯塔省的阿尔伯塔传统储蓄信托基金、德克萨斯州的永久学校基金、阿拉斯加州永久基金和科威特国后代基金成立于1976年。最近的谈判由联合国开发计划署在柬埔寨——国际石油和天然气会议上推动减贫,指出国家官员和能源的需要更好的教育干部(可再生能源的能力需要诊断)与一个主权财富基金,以避免资源诅咒的矛盾很多)。
另一个避免实际汇率升值的策略是增加经济中的储蓄，以减少可能使实际汇率升值的大量资本流入。如果国家有预算盈余，这是可以做到的。一个国家可以通过减少所得税和利润税来鼓励个人和企业增加储蓄。通过增加储蓄，一个国家可以减少为政府赤字和外国直接投资提供融资的贷款需求。
对教育和基础设施的投资可以提高落后的制造业或农业部门的竞争力。另一种方法是政府对落后行业采取保护主义措施，即增加补贴或关税。然而，这可能会加剧荷兰病的影响，因为大量外国资本的流入通常是由出口部门提供，并由进口部门购买。对进口商品征收关税将人为地减少该部门对外币的需求，导致实际汇率进一步升值。
