澳洲房产：是数据在说谎，还是你根本没看懂它？
本周一，澳房大全平台发表了《上周70%的拍卖清空率背后，隐藏着43%消失了的数据，你看出来了吗？》的原创文章，文章质疑了目前公众媒体相关资讯的客观真实性，引发各方讨论+吐槽。
文章末尾附带了相关问卷，截止72小时的调查结果是：
不出意料，接近一半的读者不相信目前媒体上的各类数据资料，还有接近四分之一的人认为自己无法判断数据资料的真伪。
就算不是房地产市场，数据的解读在任何地方都带有有倾向性和误导性，笔者给大家说一个非常著名的案例：
美国前总统奥巴马在他谋求第二任期的竞选活动中提到，“美国经济自09年以来增长了13%”。
但他没有说的是，其实美国人只有最富有的1%的收入增长了，剩下的99%收入反而比以前有轻微的下降！
这种情况出现的原因是，收入水平并非是平均分布，而是8020定律，即20％的人掌握80%的财富。所以，最富人群的收入增长对于经济总量的影响，远远超过了绝大多数人收入下降对于经济的影响。
简单来说，一个社会如果由2个富人和8个穷人组成，两个富人的财富总额是800块，8个穷人的财富总额是200块；当富人当财富增长了10%（880块），穷人的财富减少了10%（180）块，整个社会的总体经济仍然是正向增长了6%，尽管大部分人的收入都减少了。
最后的结果大家都知道，奥巴马赢得了连任，但“整体经济复苏”与“大多数人的可支配收入没有增长”的矛盾却依然无解。
以上只是一个简单数据说谎的例子，实际上，从调查问卷的设计，到结论数据的披露，可以让数据服务于自己想要的方向，方法实在太多了！
当然有！你需要记住两个原则：
一、数据信息的来源，与数据信息本身内容同样重要。也就是说，在你选择要不要相信一句话或一个数字时，首先要看看这是谁说的。
二、数据信息的解读，与解读者的立场同样重要。谁在应用、解读这些数据，他们的立场是什么，目的是什么。
把握住这两点，一般的数据就很难在你面前说谎了。
