外房网

英国国家日报

《卫报》是英国的日报。《曼彻斯特卫报》成立于1821年，1959年更名。与姊妹报纸《观察家报》和《卫报周刊》一样，《卫报》也是斯科特信托旗下卫报媒体集团的一部分。该信托成立于1936年，旨在“确保《卫报》在财务和编辑方面的永久独立，并保障《卫报》的新闻自由和自由价值观不受商业或政治干预”。该信托于2008年转变为一家有限公司，并制定了宪法，以维持《卫报》受到其创建者在斯科特信托结构中建立的相同保护。利润被再投资于新闻业，而不是分配给所有者或股东。

2015年，Katharine Viner接替Alan Rusbridger担任主编。自2018年以来，该报的主要新闻纸部分都以小报形式出版。截至2020年2月，纸质版的日发行量为12.6879万份。《卫报》拥有网络版TheGuardian.com，以及两个国际网站，澳大利亚卫报(2013年成立)和美国卫报(2011年成立)。《卫报》的读者通常是英国政治观点的主流左翼人士，“卫报读者”一词被用来暗指自由派、左翼或“政治正确”观点的刻板印象。在手工排版时代，由于排版错误频繁，《私家侦探》杂志在20世纪60年代将该报命名为“格劳尼亚德”，编辑们偶尔也会用这个绰号自嘲。

2018年9月，益普索?莫里调查机构(Ipsos MORI)进行了一项调查，旨在调查公众对特定网络标题的信任程度。调查显示，《卫报》在数字内容新闻方面得分最高，84%的读者同意他们“信任(他们)在其中看到的内容”。出版商受众测量公司(PAMCo)在2018年12月的一份调查报告中指出，从2017年10月到2018年9月，《泰晤士报》的印刷版被发现是英国最受信任的报纸。据报道，它也是英国读者最多的“优质新闻品牌”，包括电子版;其他“优质”品牌包括《泰晤士报》、《每日电讯报》、《独立报》和《i》。尽管《卫报》的纸质发行量在下降，但该报告指出，《卫报》的新闻，包括在线报道，每月能接触到超过2300万英国成年人。

《纽约时报》获得的最著名的“独家新闻”是2011年新闻国际(News International)的电话窃听丑闻，尤其是窃听被谋杀的英国少女米莉?多勒(Milly Dowler)的电话。调查导致《世界新闻报》(News of The World)停刊。《世界新闻报》是英国最畅销的周日报纸，也是历史上发行量最高的报纸之一。2013年6月，《卫报》爆出奥巴马政府秘密收集威瑞森通讯记录的新闻，并在泄密者、美国国家安全局前承包商雇员爱德华·斯诺登(Edward Snowden)将监控项目“棱镜”(PRISM)泄露给该报后，披露了该项目的存在。2016年，《卫报》(The Guardian)对巴拿马文件进行了调查，揭露了时任首相戴维·卡梅伦(David Cameron)与离岸银行账户的联系。在一年一度的英国新闻奖(British Press Awards)上，《泰晤士报》曾四次被评为“年度报纸”:最近一次是在2014年，因为它对政府监控的报道。

1821年到1972年

早期

《曼彻斯特卫报》于1821年由棉花商人约翰·爱德华·泰勒(John Edward Taylor)在“小圈子”(一群非国教商人)的支持下在曼彻斯特创办。1821年5月5日(碰巧是拿破仑去世的那一天)，警方关闭了更为激进的《曼彻斯特观察家报》(Manchester Observer)，这家报纸曾支持彼得卢大屠杀抗议者的事业。泰勒曾经对激进的改革者怀有敌意，他写道:“他们诉诸的不是理性，而是被滥用的、轻信的同胞的激情和痛苦，他们从同胞的辛勤劳动中榨取丰厚而舒适的生活。”他们不劳苦，也不纺线，却活得比那劳苦的人好。政府关闭《曼彻斯特观察家报》时，工厂老板的冠军占据了上风。

有影响力的记者耶利米·加内特(Jeremiah Garnett)在《小圈子》创办期间加入了泰勒，《小圈子》的所有人都为这家新报纸写文章。宣布新出版的招股书宣称，它将“积极执行公民和宗教自由的原则……热烈拥护改革事业……努力协助传播政治经济学的公正原则和……支持一切有用的措施，而不涉及产生这些措施的政党。”1825年，《曼彻斯特卫报》与《英国志愿者报》合并，直到1828年，该报都以《曼彻斯特卫报》和《英国志愿者报》而闻名。

工人阶级的《曼彻斯特和索尔福德广告商》称《曼彻斯特卫报》是“磨坊主中最肮脏的妓女和肮脏的寄生虫”。《曼彻斯特卫报》对工党的要求普遍持敌对态度。关于1832年的《十小时法案》，本报怀疑，鉴于外国竞争，“通过一项积极的法律，逐步摧毁这个王国的棉花制造业，是否会是一个更不合理的程序。”《曼彻斯特卫报》(Manchester Guardian)将罢工斥为外部煽动者的行为，称“如果能达成和解，工会的代理人就不会被占领。”他们靠斗争生存... .”

奴隶制和美国内战

这家报纸反对奴隶制，支持自由贸易。1823年，一篇关于在1807年《奴隶贸易法案》废除奴隶贸易很久之后，西印度群岛对奴隶的持续“残酷和不公正”的主要文章希望公平对待种植园主和他们受压迫的奴隶的利益和要求。它欢迎《1833年废奴法案》，并接受对种植园主的“增加补偿”，因为“奴隶制的罪责更多地属于国家”，而不是个人。该法案的成功将鼓励其他奴隶主国家的解放，以避免“暴力和血腥终结的迫在眉睫的危险”。然而，该报反对限制与那些尚未废除奴隶制的国家的贸易。

美国出现了复杂的紧张局势。当废奴主义者乔治·汤普森(George Thompson)巡回演讲时，报纸上写道:“奴隶制是一个可怕的恶魔，但内战并不是一个更小的恶魔;我们甚至不会为了废除前者而冒着后者即将到来的危险”。它建议美国应该补偿奴隶主解放奴隶的行为，并呼吁富兰克林·皮尔斯总统解决1856年的“内战”，即由于国会实施的支持奴隶制的法律而解雇劳伦斯。

1860年，《观察家报》引用了一篇报道，说新当选的总统亚伯拉罕·林肯反对废除奴隶制。1861年5月13日,美国内战开始后不久,《曼彻斯特卫报》描绘的北部各州主要征收繁重的贸易垄断邦联,认为如果韩国直接与欧洲的贸易被释放,“天不会遥远,当奴隶制本身就不再”。因此，报纸问道:“为什么要阻止南方从奴隶制中解放出来呢?”自由党领袖威廉·厄瓦特·格拉德斯通也持这种充满希望的观点。

英国在内战问题上存在分歧，甚至在政党内部也是如此。《曼彻斯特卫报》也发生了冲突。它曾支持过其他独立运动，并认为它也应该支持南部邦联的自决权利。它批评林肯的《解放奴隶宣言》没有解放所有美国奴隶。1862年10月10日,它写道:“一个人是不可能把任何反思显然真诚和善意的林肯先生,但也不可能不认为这是一个邪恶的天为美国和世界,当他当选美国总统”。那时，联邦的封锁给英国城镇带来了灾难。包括利物浦在内的一些人支持南部邦联，伦敦“各阶层的当前观点”也是如此。1862年12月31日，棉花工人在曼彻斯特自由贸易大厅召开会议，决议“对美国黑人奴隶制的憎恨，以及南方奴隶主企图在伟大的美国大陆上组织一个以奴隶制为基础的国家”。有评论说，“《曼彻斯特卫报》的一篇重要文章努力阻止工人们为了这个目的聚集在一起”。报纸报道了这一切，并刊登了他们给林肯总统的信，同时抱怨说“主要的任务，如果不是会议的主要目标，似乎就是辱骂曼彻斯特卫报”。林肯在回信中感谢工人们“崇高的基督教英雄主义”，美国船只向英国运送了救援物资。

《纽约时报》报道了1865年亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)遇刺事件对公众的震惊，并得出结论说:“与垂死的总统诀别的家人太悲伤了，无法用言语来形容。”但从今天的角度来看是一个错误的社论写道,“f [o]他的统治我们永远不能说话除了一系列行为可恶的任何真正意义上的宪法权利和人类自由”,添加“这无疑是痛惜的是,他没有印证他的善意”的机会。

马丁·凯特尔在2011年2月为《卫报》所写的文章中写道:“《卫报》一直讨厌奴隶制。但它怀疑联邦对奴隶制的憎恨程度。它认为，联邦一直默许奴隶制，保护南方的奴隶州免受他们应得的谴责。这是对林肯解放宣言的批评因为它没有完全否定美国的奴隶制。它谴责总统如此愿意与南方谈判，而奴隶制问题仍在谈判桌上。”

c·p·斯科特

c·p·斯科特使该报获得全国认可。他从1872年起担任了57年的编辑，1907年从泰勒儿子的遗产手中买下了《纽约时报》，成为该报的所有者。在斯科特的领导下，报纸的温和编辑路线变得更加激进，在1886年自由党分裂时支持威廉·格拉德斯通，反对反对民意的第二次布尔战争。斯科特支持妇女投票权运动，但对妇女参政权论者采取的任何直接行动都持批评态度:“真正可笑的立场是，劳埃德·乔治先生正在争取七百万妇女的选举权，而武装分子为了阻止他，正在砸碎人们的窗户，破坏慈善组织的会议。”斯科特认为，妇女参政权论者的“勇气和奉献精神”“值得有更好的事业和更理智的领导”。有人认为，斯科特的批评反映了当时对那些“超过爱德华时代社会性别期望”的女性的普遍蔑视。

斯科特委托辛格(J. M. Synge)和他的朋友叶芝(Jack Yeats)撰写文章和绘画，记录爱尔兰西部的社会状况;这些作品于1911年出版在《威克洛游记》、《西克里游记》和《康内马拉游记》中。

斯科特与哈伊姆·魏茨曼的友谊在1917年的《贝尔福宣言》中发挥了作用。1948年，《曼彻斯特卫报》是以色列建国的支持者。

1936年6月，《纽约时报》的所有权移交给了斯科特信托(Scott Trust)(以信托的第一任主席约翰·拉塞尔·斯科特(John Russell Scott)的名字命名)。这一举措确保了该报的独立性。

从1930年到1967年，所有日报的一份特别档案被保存在700个锌盒里。这些文件是在1988年被发现的，当时报纸的档案被存放在曼彻斯特大学牛津路校区的约翰·里兰兹大学图书馆。第一个箱子被打开，发现里面装的是1930年8月发行的原封未动的报纸。这些锌盒是由报纸的管道工每个月做的，并为后人保存起来。由于图书馆空间不足，其他699个箱子没有打开，都被送回了《卫报》车库的仓库。

西班牙内战

传统上，《独立报》隶属于中间偏左的自由党(Liberal Party)中间派，并拥有北方的非国教发行基础。在西班牙内战(1936-1939)期间，《独立报》赢得了全国声誉和左翼的尊重。乔治·奥威尔(George Orwell)在《向加泰罗尼亚致敬》(Homage to Catalonia, 1938)一书中写道:“在我们的大型报纸中，《曼彻斯特卫报》(Manchester Guardian)是唯一一家让我对它的诚实更加尊敬的报纸。”通过支持自由主义的《新闻纪事报》、工党支持的《每日先驱报》、共产党的《每日工人报》以及几份周日和周报，它支持共和党政府对抗弗朗西斯科·佛朗哥将军的民族主义叛乱分子。

战后

报纸的编辑,a·p·沃兹沃思因此厌恶工党左翼冠军安奈林?比万,曾引用了摆脱“保守党害虫”的一次演讲中“和他的随从们的hate-gospellers”,它鼓励读者投票给保守党在1951年的大选中,消除克莱门特?艾德礼的战后工党政府。该报反对建立国家医疗服务体系，因为它担心国家提供的医疗服务将“消除选择性淘汰”，并导致先天畸形和无能力者的增加。

《曼彻斯特卫报》(Manchester Guardian)在1956年苏伊士运河危机期间强烈反对军事干预:“英法向埃及发出最后通牒是愚蠢的行为，除了短暂的权宜之计外，没有任何正当理由。”它给愈演愈烈的火上浇油。不知道接下来会发生什么样的爆炸。”

1959年8月24日，《曼彻斯特卫报》更名为《卫报》。这一变化反映出国内和国际事务在报纸上日益突出。1961年9月，之前只在曼彻斯特出版的《卫报》开始在伦敦印刷。内斯塔·罗伯茨(Nesta Roberts)被任命为该报纸的首位新闻编辑，成为英国全国性报纸首位担任该职位的女性。

1972年到2000年

北爱尔兰的冲突

1972年1月30日(被称为“血腥星期日”)，北爱尔兰13名民权示威者被英国士兵杀害，《卫报》称“任何一方都无法逃脱谴责”。对于抗议者，他们写道，“游行的组织者，伯纳黛特·德夫林小姐就是其中之一，故意挑战游行禁令。他们知道投掷石块和狙击是无法阻止的，爱尔兰共和军可能会利用人群作为挡箭牌。”关于军队，他们写道，“毫无疑问，他们向人群随意射击，瞄准的对象既不是轰炸机也不是武器运输者，而且使用了过度的武力。”

许多爱尔兰人认为，威杰里法庭对这起谋杀案的裁决是一种掩饰，这一观点后来在2010年萨维尔调查的发表中得到支持，但在1972年，《卫报》宣布“威杰里的报告不是一边倒的”(1972年4月20日)。当时该报还支持在北爱尔兰实行未经审判的拘留:“未经审判的拘留是可恶的、压抑的和不民主的。在爱尔兰目前的情况下，最遗憾的是，这也是不可避免的... .。为了希望气氛能够平静下来，清除罪魁祸首是没有明显替代方案的一步。”在此之前，《卫报》曾呼吁向该地区派遣英国军队:英国士兵可以“展现出一副更加公正的法律和秩序的面孔”，但条件是“英国负责”。

Sarah Tisdall

1983年，公务员Sarah Tisdall向《卫报》泄露了一份有关在英国部署巡航导弹的文件，当时《卫报》正处于一场争论的中心。这家报纸最终遵从了法院的命令，将文件交给了当局，这导致Tisdall被判6个月监禁，尽管她只服刑了4年。“我仍然责怪自己，”彼德·普雷斯顿(Peter Preston)说，他当时是《卫报》的编辑，但他接着说，这份报纸别无选择，因为它“相信法治”。在一篇讨论朱利安·阿桑奇和记者保护消息来源的文章中，约翰·皮尔格批评《卫报》的编辑背叛了蒂斯达尔，“基于保护消息来源的基本原则”选择不去坐牢。

所谓的俄罗斯情报渗透

1994年，克格勃叛逃者奥列格·戈迪耶夫斯基(Oleg Gordievsky)认定《卫报》文学编辑理查德·戈特(Richard Gott)是“有影响力的特工”。虽然戈特否认收受过现金，但他承认自己曾在苏联大使馆吃过午餐，并在海外访问时从克格勃那里得到过好处。戈特辞去了他的职务。

戈迪耶夫斯基在报纸上评论道:“克格勃非常喜欢《卫报》。它被认为很容易被渗透。”

乔内森 艾特肯

1995年,格拉纳达电视节目世界行动和《卫报》被以诽谤罪起诉当时的内阁大臣乔纳森?艾特肯,哈罗德所有者穆罕默德·艾尔法耶德被指控为他们支付艾特肯和他的妻子呆在酒店里兹在巴黎,这将对艾特肯达收受贿赂。艾特肯公开表示，他将以“真理之剑和英国公平竞争的可靠盾牌”来战斗。1997年，《卫报》提供了证据，证明艾特肯关于他妻子支付酒店住宿费用的说法是不真实的。1999年，艾特肯因作伪证和妨碍司法公正被判入狱。

《连接》

1998年5月，《卫报》的一系列调查揭露了卡尔顿电视台(Carlton Television)制作的备受赞誉的ITV纪录片《连接》(the Connection)的大规模伪造。

该纪录片声称拍摄了一条未被发现的路线，海洛因通过这条路线从哥伦比亚走私到联合王国。卡尔顿的一项内部调查发现，《卫报》的指控在很大程度上是正确的，当时的行业监管机构——美国国际贸易委员会(ITC)对卡尔顿处以创纪录的200万英镑罚款，原因是卡尔顿多次违反英国广播准则。这一丑闻引发了一场关于纪录片制作准确性的激烈辩论。

1998年6月晚些时候，《卫报》在同一导演的另一部卡尔顿纪录片中揭露了进一步的捏造。

科索沃战争

这份文件支持北约在1998-1999年的科索沃战争中进行军事干预。《卫报》称“对欧洲和美国来说，唯一值得尊敬的做法就是使用武力”。玛丽·卡尔多(Mary Kaldor)的文章的标题是《爆炸吧!》但为了拯救平民，我们也必须派出一些士兵。”

自2000年以来

21世纪初，《卫报》挑战了1701年的《和解法案》和1848年的《叛国罪法案》。2004年10月，《卫报》在其娱乐指南上刊登了查理·布鲁克的幽默专栏，其最后一句话被一些人视为对美国总统乔治·w·布什的暴力呼吁;在一场争议之后，布鲁克和《纽约时报》发表了一份道歉声明，称“最后的评论是一个具有讽刺意味的笑话，而不是呼吁采取行动。”2005年7月7日伦敦爆炸案发生后，《卫报》在其评论页上发表了一篇迪尔帕齐尔·阿斯拉姆(Dilpazier Aslam)的文章，这位27岁的英国穆斯林来自约克郡，是一名新闻培训生。Aslam是一个伊斯兰组织Hizb ut-Tahrir的成员，并在他们的网站上发表了一些文章。据该报报道，当Aslam申请成为一名实习生时，它并不知道他是Hizb ut-Tahrir的成员，尽管他一开始在该报工作，几名工作人员就被告知了这一点。内政部声称该组织的“最终目标是通过非暴力手段建立一个伊斯兰国家(哈里发国)”。《卫报》要求阿斯拉姆辞去该组织成员的职务，但他没有这么做，于是终止了他的工作。2009年初，《经济学人》开始对多家英国大公司进行税务调查，包括发布了一个富时100指数成分股公司缴纳税款的数据库。在巴克莱获得禁言令后，有关巴克莱银行避税的内部文件从《卫报》网站上删除。该报在揭露《世界新闻报》电话窃听事件的深度方面发挥了关键作用。《经济学家的智慧生活》杂志认为……

偏见

近几十年来，《卫报》一直被指责有偏见地批评以色列政府的政策和对巴勒斯坦人的偏见。2003年12月，专栏作家朱莉·伯奇尔(Julie Burchill)表示，“对以色列国家的明显偏见”是她离开《纽约时报》的原因之一。

作为对这些指控的回应，2002年《卫报》的一篇社论谴责了反犹主义，并捍卫了该报批评以色列政府政策和行动的权利，指出那些认为这种批评本质上是反犹太的人是错误的。哈里特·舍伍德，当时的《卫报》外国编辑，后来的驻耶路撒冷记者，也否认《卫报》有反以色列的偏见，称该报旨在涵盖巴以冲突中的所有观点。

2011年11月6日，《卫报》读者编辑克里斯·艾略特(Chris Elliott)写道，“《卫报》记者、作家和编辑在报道犹太人或以色列时，必须对他们使用的语言更加警惕。”他引用了最近一些案例，这些案例中，《卫报》收到了关于描述犹太人或以色列的语言选择的投诉。埃利奥特指出，在9个多月的时间里，他支持了有关某些文章中被视为反犹太主义的语言的投诉，修改了语言，并为这一变化做了注脚。

《卫报》的时尚指南部分提到特拉维夫是2012年以色列的首都。《卫报》后来澄清道:“1980年，以色列议会颁布了一项法律，指定包括东耶路撒冷在内的耶路撒冷为国家首都。作为回应，联合国安理会发布了第478号决议，谴责“圣城耶路撒冷的性质和地位的改变”，并呼吁所有在该市有外交使团的成员国撤出。联合国已经多次重申了这一立场，现在几乎每个国家都在特拉维夫设有大使馆。因此，虽然作出更正，明确表明以色列将耶路撒冷指定为其首都不被国际社会承认是正确的，但我们承认，说以色列的金融和外交中心特拉维夫是首都是错误的。风格指南也做了相应的修改。”

2014年8月11日，《卫报》印刷版在2014年以色列和加沙冲突期间刊登了一则支持以色列的宣传广告，广告主角是埃利·威塞尔(Elie Wiesel)，广告的标题是“犹太人在3500年前拒绝牺牲儿童”。现在轮到哈马斯了。”《纽约时报》决定不刊登这则广告，尽管它已经出现在美国主要报纸上。一周后，Chris Elliott表示，报纸应该拒绝广告中使用的语言，应该就此事与广告商进行谈判。

克拉克郡

2004年8月，美国总统大选期间，《G2》每日增刊在俄亥俄州克拉克县(Clark County)发起了一场实验性的写信运动。克拉克县是一个中等规模的县，位于一个摇摆州。编辑伊恩·卡茨以25美元的价格从该县买了一份选民名单，让读者给被列在名单上的在选举中尚未决定的人写信，让他们对国际观点和投票反对乔治·w·布什总统的重要性有一个印象。卡茨后来承认，他不相信民主党人警告说，竞选将有利于布什，而不是对手克里。2004年10月21日，《卫报》第一次以“亲爱的英国佬混蛋”为题，发表了一篇专栏文章——几乎所有人都对这项运动感到愤怒——之后，《卫报》取消了“克拉克郡行动”。一些评论人士认为，公众对竞选活动的厌恶促成了布什在克拉克县的胜利。

《卫报》美国和守护我们

2007年，该报推出了《卫报》美国版，试图利用其在美国庞大的在线读者群体，当时该群体超过590万。该公司聘请了前《美国展望》(American Prospect)编辑、《纽约》(New York)杂志专栏作家和《纽约书评》(New York Review of Books)作家迈克尔·托马斯基(Michael Tomasky)来领导这个项目，并聘请了一批美国记者和网络编辑。该网站精选了《卫报》与美国观众相关的新闻，例如美国新闻和中东新闻的报道。

托马斯基于2009年2月辞去《卫报》美国版编辑一职，将编辑和策划工作移交给了其他美国和伦敦员工。他保留了专栏作家和博主的身份，并接受了特约编辑的头衔。

2009年10月，该公司放弃了《卫报》美国主页，转而将用户导向《卫报》主网站上的美国新闻索引页面。接下来的一个月，该公司解雇了六名美国员工，包括一名记者、一名多媒体制作人和四名网络编辑。此举出台之际，正值《卫报》新闻和媒体(Guardian News and Media)决定重新考虑其在美国的战略，努力削减整个公司的成本。然而，在随后的几年里，《卫报》聘请了多位美国时事评论员，包括安娜·玛丽·考克斯、迈克尔·沃尔夫、娜奥米·沃尔夫、格伦·格林沃尔德和乔治·w·布什的前演讲撰稿人乔希Trevi?o。Trevi?o的第一篇博客文章是为2011年6月在推特上发表的关于第二批加沙舰队的争议性言论道歉，这一任命再次引发了争议。

《卫报》美国版于2011年9月推出，由总编珍妮·吉布森(Janine Gibson)领导，取代了之前的《卫报》美国版。在凯瑟琳·瓦伊纳(Katharine Viner)担任《卫报》美国总编辑一段时间后，瓦伊纳的前副手李·格兰丁尼(Lee Glendinning)于2015年6月初接替她担任《卫报》美国业务负责人。

禁止向议会报告

2009年10月，《卫报》报道禁止报道议会事务——这是一个记录在下议院命令文件中的问题，将在本周晚些时候由一位部长回答。该报指出，它“被禁止告诉读者该报为什么被禁止报道议会——这在记忆中是第一次。”法律障碍，不能被识别，涉及的程序，不能被提及，代表客户必须保持秘密。《卫报》唯一能报道的事实是，此案涉及伦敦律师卡特-拉克。”该文件进一步声称，此案似乎“对1689年《权利法案》(Bill of Rights)规定的保障言论自由的特权提出了质疑”。在此期间，国会议员保罗?法雷利(Paul Farrelly)提出的唯一一个提到卡特-拉克的问题，是指巴克莱(Barclays)和托克(Trafigura)采取的法律行动。问题中提到Carter-Ruck的部分与该公司2009年9月发布的一份关于2006年C?te d' ivory有毒废物倾倒丑闻的内部报告有关，此案涉及一起集体诉讼，直到2009年9月《卫报》公布了这位大宗商品交易商的部分内部邮件后，该公司才达成和解。报道禁令在第二天被取消，因为卡特-拉克在《卫报》向高等法院提出质疑之前撤回了禁令。艾伦·拉斯布里杰(Alan Rusbridger)将卡特-拉克的迅速退让归因于Twitter上的帖子，英国广播公司(BBC)的一篇文章也是如此。

爱德华·斯诺登泄密和英国政府干预

2013年6月，《纽约时报》爆出奥巴马政府秘密收集Verizon电话记录的消息，并在NSA前承包商雇员爱德华·斯诺登(Edward Snowden)向该报泄露了“棱镜”(PRISM)监控项目后，披露了该项目的存在。《卫报》称，在《卫报》首次报道斯诺登文件后，《卫报》已于6月7日向编辑和记者发出了dsma通知。该机构表示，dsma通知被用来“试图审查英美情报机构使用的监视策略的报道”。

随后，英国政府内阁大臣杰里米·海伍德爵士(Sir Jeremy Heywood)接到首相戴维·卡梅伦(David Cameron)和副首相尼克·克莱格(Nick Clegg)的指示，联系了《卫报》。克莱格下令销毁包含这些信息的硬盘驱动器。今年7月，英国政府通信总部(GCHQ)的特工访问了《卫报》的办公室，并监督销毁了包含从斯诺登获得的信息的硬盘。《卫报》表示，销毁硬盘是为了避免英国政府采取法律行动，阻止其报道文件中包含的美英两国政府监控活动。2014年6月，The Register报道政府试图通过销毁与位于阿曼Seeb的一个“超绝密”网络监控基地的位置有关的硬盘驱动器，以及英国电信和Cable & Wireless密切参与拦截互联网通信的信息来压制这些信息。朱利安?阿桑奇(Julian Assange)批评该报在有机会的时候没有公布全部内容。拉斯布里杰最初在没有政府监督的情况下披露了斯诺登的文件，但后来寻求了它，并与国防部建立了持续的关系。《卫报》对斯诺登的报道后来继续进行，因为这些信息已经在英国以外的地方被复制，为该报赢得了普利策奖。拉斯布里杰和随后的主编将坐在政府的dsma通知板上。

Manafort-Assange秘密会议

在2018年11月《卫报》的一篇文章中，卢克·哈丁和丹·科林斯援引匿名消息来源称，唐纳德·特朗普的前竞选经理保罗·马纳福特曾在2013年、2015年和2016年在厄瓜多尔驻伦敦大使馆与维基解密创始人朱利安·阿桑奇秘密会面。该故事的网上版本在发表后不久就删除了第三作者费尔南多·维拉维森西奥的名字。这篇报道的标题原本是“马纳福特与阿桑奇在厄瓜多尔大使馆举行秘密会谈”。文章发表几小时后，“消息人士说”就加到了标题上，会议变成了“明显的会议”。一位记者这样描述这个故事:“如果它是正确的，它可能是今年最大的收获。如果错了，那可能就是最大的失态。”马纳福特和阿桑奇都否认曾见过阿桑奇，后者威胁要对《卫报》采取法律行动。厄瓜多尔驻伦敦领事菲德尔·Narváez于2010年至2018年7月在厄瓜多尔驻伦敦大使馆工作，他否认马纳福特访问厄瓜多尔。哈利米(Serge Halimi)表示，哈丁对阿桑奇有个人不满，并指出，厄瓜多尔大使馆的访客登记簿上没有马纳福特的名字，也没有马纳福特进出“地球上被监视和拍摄最多的建筑之一”的照片。

维基解密报道

曾为《卫报》撰稿的The Intercept记者格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald)指控《卫报》在报道维基解密(WikiLeaks)创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)接受意大利《共和国报》(La Repubblica)采访时，篡改了阿桑奇的话。格林沃尔德写道:“这篇文章是关于那些(《卫报》的)虚假声明——实际上是捏造——是如何通过记者在互联网上传播的，导致数十万(如果不是数百万)人消费了虚假新闻。”《卫报》后来修改了关于阿桑奇的文章。

2017年1月13日，《卫报》发表了一篇文章，声称WhatsApp有一个“允许窥视信息的后门”，70多名专业密码学家签署了一封公开信，要求《卫报》撤回这篇文章。2017年6月13日，编辑保罗·查德威克(Paul Chadwick)发表了一篇文章，详细描述了1月份那篇文章中的错误报道，并对文章进行了修改，删除了提及“后门”的内容。

《卫报》是由报纸、广播电台和印刷媒体组成的卫报媒体集团(GMG)的一部分。GMG旗下包括《观察家报》、《卫报周刊》和《卫报》网站。所有这些报纸都由慈善基金会斯科特信托(The Scott Trust)所有，该基金会成立于1936年至2008年，旨在确保《纽约时报》永久的编辑独立性，维持其财务健康，以确保其不容易被商业媒体集团收购。在2008年10月初，斯科特信托的资产被转移到一个新的有限公司，斯科特信托有限公司，意图是原来的信托将被清盘。斯科特信托(Scott Trust)主席利兹?福根(Liz Forgan)向员工保证，新公司的宗旨与之前的安排相同。

《卫报》是(自2003年以来)唯一一家进行年度社会、道德和环境审计的英国全国性日报，在独立外部审计师的监督下，它检查了自己作为一家公司的行为。它也是英国唯一一家雇佣内部调查员(被称为“读者编辑”)来处理投诉和更正的全国性日报。

《卫报》及其母公司参与了辛迪加项目，并于1995年介入，拯救了南非的《邮政与卫报》;GMG在2002年出售了《邮政卫报》的大部分股份。

《卫报》一直亏损到2019年。包括《观察家报》在内的GMG旗下的全国报业集团2006年的营业亏损为4990万英镑，高于2005年的1860万英镑。因此，这份报纸严重依赖集团内部盈利企业的交叉补贴。

由于卫报媒体集团(Guardian Media Group)的国家报纸部门持续亏损，该集团在2010年3月将报纸出售给竞争对手三一镜报(Trinity Mirror)，从而出售了其地区媒体部门。这包括旗舰报纸《曼彻斯特晚报》，切断了该报和《卫报》之间的历史联系。这笔交易是为了保护《卫报》的未来，这也是斯科特信托基金的既定目的。

2011年6月，《卫报》新闻媒体披露，其年度亏损增加了3300万英镑，并宣布将重点放在其在线版的新闻报道上，而将印刷版留给更多的评论和特写。还有人猜测，《卫报》可能会成为第一家完全在线的英国全国性日报。

在截至2012年6月的三年里，《卫报》每天亏损10万英镑，这让《智能生活》质疑《卫报》能否生存下去。

在2007年到2014年间，卫报媒体集团出售了他们所有的副业，包括地区报纸和在线门户网站的分类广告和合并，成为卫报的唯一产品。截至2014年7月，这笔交易让他们获得了8.383亿英镑的股本，这将保证《卫报》的永久独立性。第一年，《卫报》的亏损超过了预期。2016年1月，出版商宣布，《卫报》将在未来三年内削减20%的员工和成本。《纽约时报》很少呼吁直接投稿，“以提供世界需要的独立新闻”。

卫报媒体集团2018年年度报告(截至2018年4月1日)显示，一些重大变化正在发生。到那时，它的数字(在线)版本占集团收入的50%以上;新闻和媒体业务的亏损为1860万英镑，比上一年减少了52%(2017年:3890万英镑)。该集团削减了1910万英镑的成本，部分原因是将印刷版改为小报形式。卫报媒体集团的所有者斯科特信托捐赠基金(Scott Trust Endowment Fund)报告称，该基金当时的价值为10.1亿英镑(2017年为10.3亿英镑)。在下一份财务报告(2018/2019年度)中，该集团报告了税前利润(EBITDA)为80万英镑，因此在2019年实现了盈亏平衡。

基金会资助

2016年，该公司在美国设立了慈善机构，从个人和智库、企业基金会等机构筹集资金。捐助方将赠款集中在特定问题上。到第二年，该组织已经从皮埃尔·奥米迪亚(Pierre Omidyar)的人道联盟(Humanity United)、斯科尔基金会(Skoll Foundation)和康拉德·n·希尔顿基金会(Conrad N. Hilton Foundation)等机构筹集了100万美元，用于资助对现代奴隶制和气候变化等主题的报道。《卫报》表示，到目前为止，它已经获得了600万美元的“多年融资承诺”。

这个新项目是由《纽约时报》与福特、洛克菲勒和比尔及梅琳达·盖茨基金会(Bill and Melinda Gates Foundation)建立的资助关系发展而来的。盖茨为该组织的全球发展网页捐赠了500万美元。

截至2020年3月，该杂志声称是“第一家完全禁止从开采化石燃料的公司那里拿钱的主要全球新闻机构”。

《卫报》是由纺织商人和商人创办的，在早期，它有“中产阶级的喉舌”的名声，或者用c·p·斯科特的儿子泰德的话来说，“一份资产阶级的报纸将一直持续到最后”。它最初与小圈子(Little Circle)联系在一起，因此与辉格党(Whigs)表达的古典自由主义联系在一起，后来又与自由党(Liberal Party)联系在一起。二战后，它的政治取向发生了决定性的变化，导致与工党和政治左翼逐渐结盟。

斯科特信托将其“核心目标”之一描述为“确保《卫报》在财务和编辑上的永久独立性:作为一份没有党派关系的高质量全国性报纸;保持对自由主义传统的忠诚”。《卫报》的读者通常是英国政治观点的主流左翼人士:MORI在2000年4月至6月间进行的一项民意调查显示，80%的《卫报》读者是工党的选民;根据MORI在2005年进行的另一项民意调查，《卫报》48%的读者是工党的选民，34%是自由民主党的选民。“卫报读者”这个词可以用来暗示自由派、左翼或“政治正确”观点的刻板印象。

尽管《卫报》经常被认为与工党“密不可分”，但在其1981年成立之初，《卫报》的四位首席作者中有三位加入了更为中间派的社会民主党。该报热情地支持托尼·布莱尔成功竞选工党领袖并当选首相。2003年1月19日，也就是2003年入侵伊拉克的两个月前，《观察家报》的一篇社论说:“对中东的军事干预存在许多危险。但如果我们想要一个持久的和平，这可能是唯一的选择. ...与伊拉克的战争可能还不会到来，但是，意识到英国政府可能要承担可怕的责任，我们发现自己支持目前可能使用武力的承诺。”但《卫报》、《每日镜报》和《独立报》都反对这场战争。

随后，《卫报》特稿编辑伊恩?卡茨在2004年宣称:“我们是一家中左翼报纸，这不是什么秘密。”2008年，《卫报》专栏作家杰姬·阿什利说，社论撰稿人是“中间偏右的自由主义者、绿党、布莱尔派、布朗派、工党派，但热情不高的布朗派等等”的混合体，而且该报“明显是中间偏左的，有点进步”。她还说，“你可以完全肯定，在下一次大选中，《卫报》的立场不会由编辑来决定，更不会由任何外国业主来决定(没有外国业主很有帮助)，而将是报纸内部激烈辩论的结果。”尽管《纽约时报》的评论和意见专栏经常由波莉?汤因比(Polly Toynbee)等中左翼撰稿人撰写，但也为马克斯?哈斯廷斯爵士(Sir Max Hastings)和迈克尔?戈夫(Michael Gove)等中右翼人士留出了一些空间。自2000年发表社论以来，《卫报》一直主张废除英国君主制。马克斯·哈斯廷斯(Max Hastings)在2005年说:“我为《卫报》撰稿，因为它是由新机构阅读的，”这反映了报纸当时日益增长的影响力。

在2010年大选的准备阶段，在编辑人员的一次会议之后，该报宣布支持自由民主党，特别是因为该党在选举改革上的立场。鉴于英国的简单多数票选举制度，该报建议采取战术投票，以防止保守党获胜。在2015年的选举中，该报转而支持工党。该报认为，英国需要一个新的方向，工党“在社会公正、对抗掠夺性资本主义、投资促进增长、改革和加强公共领域、英国在欧洲的地位和国际发展等问题上比竞争对手更迫切”。

2011年3月，在讨论媒体的自我审查时，助理编辑迈克尔?怀特(Michael White)表示:“我总能感觉到，自由派中产阶级在追踪有关移民、合法或不合法的报道、福利欺诈或工人阶级不那么吸引人的部落习惯(这些更容易被忽视)的报道时感到不安。”富人，包括皇室成员，基督徒，尤其是教皇，以色列政府和美国共和党人是更直接的目标。”

在2013年接受美国国家公共电台(NPR)采访时，《卫报》拉丁美洲记者罗里·卡罗尔(Rory Carroll)表示，《卫报》的许多编辑相信并继续相信他们应该支持雨果Chávez，“因为他是左翼的领袖”。

在2015年的工党领袖选举中，《卫报》支持了伊薇特·库珀，并批评了获胜的左翼候选人杰里米·科尔宾。这些立场遭到了《晨星报》的批评，该报指责《卫报》过于保守。虽然《卫报》的大多数政治专栏作家都反对科尔宾获胜，但欧文·琼斯、西马斯·米尔恩和乔治·蒙比尔特都写了支持科尔宾的文章。

尽管如此，《卫报》还是支持工党，而杰里米·科尔宾在2017年和2019年的大选中担任工党领袖。在2019年的欧洲选举中，《卫报》邀请读者投票给亲欧盟的候选人，但不支持特定政党。