最近,高等法院判决了一项奇葩的离婚财产纠纷案件,由于法律原因我们这里不公布家庭姓名。纠纷起因于父母资助的91万购房款究竟是送给儿女的礼物还是给儿女的贷款。具体是怎么一回事呢?
8月1日报道:最近,高等法院判决了一项奇葩的离婚财产纠纷案件,由于法律原因我们这里不公布家庭姓名。纠纷起因于父母资助的91万购房款究竟是送给儿女的礼物还是给儿女的贷款。具体是怎么一回事呢?
原来,6年前,一对夫妇向儿子和儿媳妇提供了91万纽币帮助他们在Marlborough购买了一套住宅,但是儿子和儿媳妇在2013年10月份离婚,随后儿媳妇就房子的归属问题和这对夫妇一家选择到家庭法院对簿公堂,不过一直未取得进展。今年4月,这对父母申请高院裁决。
在高等法院的审理过程中,儿媳妇表示这个钱是对方父母送的礼物,并没有要求偿还,但是这对夫妇却表示当初是是以贷款的形式帮助他们购买这套住宅,而且在给钱的时候还考虑过适当收取利息,当时还请律师起草了一份贷款协议,不过这些协议最终没有签署。
这位父亲和律师当时的邮件显示,这对夫妇准备向儿子和儿媳妇提供这笔钱,而且在一段时间内免息。但这位儿媳妇仍然坚称这些钱就是这对夫妇送的礼物,而且当时这对夫妇也没有跟她提及贷款协议的事儿,更没有签署任何贷款协议。
法官Helen Cull表示,所有证据显示原告确实是以贷款的形式提供的这笔钱,所以离婚后这套住宅应归这对夫妇所有。不过利息并不成立,因为没有就利息问题起草任何协议,而且更早的邮件显示,这对夫妇之前已经放弃了利息。
1人喜欢