美中舆论认为贸易战双输 实则双赢
【网讯】近日，美中贸易战落下帷幕，美、中两国就经贸磋商发表了联合声明，达成共识，不打贸易战，并停止互相加征关税。不过，两国的舆论却不约而同的认为是己方的失败。在网看来，双方媒体（包含自媒体）眼中的“双输”恰是一种“双赢”。
中国著名微博签约自媒体人、投资专家占豪说，“这次中美贸易战，最终特朗普得到了实惠，中国得到了空间，皆大欢喜。”
图片来源：微博截图
其他中国微博公知账号也发表了类似的评论，认为中国对美国进行了妥协，输掉了贸易战。
那么，真的是中国输掉了贸易战吗？《人民日报海外版》官方微信公号“侠客岛”发表了署名《中美贸易战不打了，谁是赢家？》的文章。文章从此次“停战背景复杂、来之不易”、“双方目标是求和而不是中国单方面求和”、“《联合声明》符合中国自身改革需求”三个方面，通过摆事实、讲道理的方法，详细阐释了中国并没有输。
在文中，有这样一段值得关注。“当前绝不是中国可以与美国全面摊牌的时机。虽然近年来中国发展迅速，在诸多领域实现弯道超车，但从人均和绝对GDP、创新机制、科研与教育能力以及军事力量等方面，仍与美国仍有不小差距。况且中国目前国内仍面临防范金融风险与加快供给侧改革的重大挑战，一旦陷入修昔底德陷阱，经贸压舱石动摇，则很可能将中美关系带入冷战模式。外部冲击可能改变改革开放以及加入WTO的中国经济增长路径，对中国而言绝非上策。”
网也认为，和则两利、争则双输。美中贸易战没有赢家，中国维护“中国制造2025”的底线并没有被美国突破，反而借两国开放，增加一些进口，（比如抗癌药、CT、心脏支架等），有利于满足中国民众对美好生活的需要，也更有利于中国国内竞争市场的形成。
美国的媒体报道相对中和，《纽约时报》在早报中以《中美搁置贸易战》为题，报道了美国财长姆努钦发表的声明；《华尔街日报》则以《是否对中国商品加征关税？美国财长与贸易代表各执一词》为题，报道了相同的内容。
图片来源：华尔街日报截图
但《华盛顿邮报》却用《中国正在赢得特朗普的贸易战》为标题，表达了美国的失败、中国的胜利。
图片来源：华盛顿邮报截图
此外，也有专家认为这只是“初步的和平”，并不看好此后美中之间的贸易前景。
路透社援引美国康奈尔大学经济学教授、曾任国际货币基金组织中国部负责人的普拉萨德（Eswar Prasad）说，“这是一份非常有限和初步的声明，主要是为了不让矛盾升级”。
网认为，美国在贸易战中已经获得了其想要的。中国决定大量增加从美国的进口，而且还有在知识产权等问题上回应美国，这已经是重大进展。
此前网也曾报道，双方贸易要有商有量，寻找一个平衡点，才能长久的发展。如若是一方漫天要价，必然会导致“战争”。从目前来说，两国领导人以其超人的智慧，实现了双方的贸易共赢，而那些认为失败的声音，实则是对既得利益的不满足，想要获得更大的利益。
须知道，“一口吃不成一个胖子”，得陇望蜀最终既失了陇也没保住蜀，美中之间不是“零和博弈”，哪个大国倒下都是对全球政治和经济的一种极大破坏。因此，两国舆论的“双输”恰恰是两国贸易的“双赢”。
（编辑：刘轩）
进入外房网美国房产频道查看房源：美国房价 美国房地产 达州房价 美国底特律房价
