美国最高法院否决了拜登要求企业接种新冠肺炎疫苗的命令
美国最高法院裁定，拜登政府试图推进针对大雇主的规定，这是越权行为。
美国最高法院否决了乔·拜登要求大企业员工接种COVID-19疫苗或每周进行检测的努力，美国总统称这是“常识”。
与此同时，最高法院周四做出裁决，支持允许联邦政府继续为美国大多数医疗工作者提供疫苗。
保守派占多数的最高法院表示，拜登政府试图强制执行职业安全与健康管理局(OSHA)的规定，要求拥有至少100名员工的美国企业的员工接种疫苗或每周接受检测，这是越权行为。
超过8000万人将受到影响。
“职业安全与卫生管理局以前从未强加过这样的命令。国会也没有。事实上，尽管国会已经颁布了应对COVID-19大流行的重要立法，但它拒绝颁布任何类似于OSHA在这里颁布的措施，”法院在一份未签字的意见书中写道。
“相反，这是对大量员工生命和健康的严重侵犯。”
疫苗授权的反对者认为，这两个联邦机构越权了。
美国最高法院做出这一裁决之际，与高传染性Omicron变种相关的冠状病毒感染在美国各地不断上升，COVID-19已导致逾84.5万人死亡，是世界上死亡人数最多的国家。
这些案件还突显出，强制接种疫苗的问题在美国引起了多大的分歧。在美国，许多共和党人一直对政府和企业强制接种疫苗持批评态度。
白宫曾表示，这两项授权将挽救生命，并通过使接种疫苗的美国人增加数百万人来增强美国经济，而反对者则辩称，联邦机构在没有得到国会具体授权的情况下发布这两项授权，是越权行为。
在周四的一份声明中，拜登表示，最高法院支持医疗疫苗授权的裁决“将拯救生命:在医疗设施寻求治疗的患者的生命，以及在那里工作的医生、护士和其他人的生命”。
这项命令要求为大约7.6万个医疗机构的大约1030万名工人接种疫苗，这些机构包括医院和养老院，为老年人、残疾人和低收入美国人服务。
但拜登表示，他“对最高法院选择阻止大企业员工的常识性救生要求感到失望，这些要求完全基于科学和法律”。
最高法院以6票赞成、3票反对的结果做出了裁决，六名保守派法官占多数，三名自由派法官持反对意见，阻止了有关工作场所的更广泛裁决。
他在声明中说:“这一紧急标准允许雇主要求接种疫苗或允许工人拒绝接种疫苗，只要他们每周接受一次检测并在工作时戴上口罩:这是一个非常温和的负担。”
最高法院(Supreme Court)以6比3的结果否决了更广泛的就业强制令，6名保守派法官占多数，3名自由派法官持反对意见。
投票结果是5比4，允许医疗工作者的规定，两名保守派人士，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)法官加入自由派的多数。
根据美国疾病控制和预防中心(CDC)的数据，超过2.08亿美国人，即62.7%的人口，接受了全面的疫苗接种，其中超过三分之一的人接受了加强注射。
